西部天下新闻3月11日报道  3月11日，最高人民查看院官微《查看日报》在第五及第六版法治评论版，一连刊登了五篇评论"肖战227变乱"的评论文章，还在官方微博置顶了评论内容。此前，查看日报曾犀利评论孙杨抗检变乱：孙杨不配合药检取样的决意是不对的。其原因或许有二，第一是蒙昧；第二是无视。

第一篇：查看日报评肖战变乱：是非曲直如何评说

文章首先推荐何为同人作品和AO3平台。作者指出AO3创办者的初衷和此中存在的争议，对此中存在的儿童色情内容，给出了两边观念。

第二篇：查看日报：不克任由粉丝喜欢毁了同人文化

文章认为，同人创作是文艺创作的紧张温床。

同人文网站是是人在缔造人在管理，它有自律有分级有淘汰，尽管它或许有不克令你得意的处所，它照样有充沛的存在代价。

第三篇：查看日报评肖战变乱：没有胜利者的战争

作者认为，肖战本人及其团队才是这次变乱中最必要承担责任的一方。

第四篇：查看日报：评判肖战变乱的两个维度

两个维度分别为：一、 同人作品的法律危害，包括或许侵犯著作权及相关权益、或许侵犯名誉权、或许涉嫌违法犯罪。二、 粉丝行为是否合法合理：维护明星名誉的主体应该是其本人，而不是粉丝；争议的处理地点应该在法院，而不是收集。

第五篇：查看日报：“同人小说”涉及的法律题目

作者讨论了肖战王一博同人小说《下坠》，是否侵犯姓名权、名誉权，肖像权、商品化权，构成不正当竞争几个题目。

最终，笔者认为，《下坠》或许侵权演员肖战、王一博人格权中的姓名权，其他权利侵权的认定有较浩劫度。

如今的肖战，不单面临口碑和贸易双重危急，又因为迟迟“失声”陷入舆论漩涡。

《查看日报》评孙杨案：不配合药检的决意是错的

针对近来的孙杨因抗检被禁赛8年的案件，最高人民查看院的《查看日报》做出评论，此中提到“孙杨不配合药检取样的决意是不对的。其原因或许有二，第一是蒙昧；第二是无视”，而“论证了部门检测人员缺乏资质就直接推导出检测法式无效的，进而推导出孙杨有权退出可能拒绝继承检测而无需供应检测样本的结论”也过于轻率。