“马虎，你的母亲会以为你的出走又是一场练习，过数日你会再回家来。可是我推想你已经起头品尝初做神仙时那孤凉的滋味，或说，你已一步一步走上这条无情之路，而我们没能与你同步。你人未老，却比我们在境界上快跑了一步。”这是作家三毛的父亲陈嗣庆在1989年写给女儿的一封信，并在2017年播出的《见字如面》第二季候目中由演员李立群朗读。

　　日前，三毛遗属起诉《见字如面》的三家结合出品方，认为节目“严重侵犯了涉案作品的修改权、复制权、表演权和信息收集流传权”，要求公开报歉及相关补偿。这起案件的庭审，于4月24日下昼经由互联网直播，并吸引了1700万网友在线观看。

　　当今，该案仍在进一步审理中。

　　三毛遗属

　　这封家信未经授权

　　《见字如面》是一档降生于2017年的高口碑文化综艺，节目以明星嘉宾朗读书信、学者嘉宾点评书信的形式，为观众还原书信和它们背后的汗青配景、人生百态。三毛的书信曾数度展如今《见字如面》，此中包括归亚蕾朗读的三毛写给王洛宾的书信，王耀庆朗读的荷西写给三毛的书信。而此次引发诉讼的，则是第二季候目中李立群朗读的三毛父亲写给三毛的书信。

　　据庭审直播，三毛父亲陈嗣庆去世后，他的三位子女，即三毛（原名陈懋平）的兄弟姐妹承袭了其书信著作家产权。陈氏三姐弟诉称，父亲写给三毛的书信当今仍在著作权珍爱期内，但《见字如面》在未经授权的环境下对书信内容进行了笔墨修改、删除、语句改观，组织演员对书信进行朗读、录制，侵犯了作品的修改权、复制权、表演权和信息收集流传权，要求刊登声明赔礼报歉，消除影响，并补偿经济丧失、精力损害慰藉金及合理支出共计11万余元。

　　陈氏三姐弟的代理人在庭审中吐露，节目方以朗读为主，解读为辅，在利用涉案书信时转变作品问题，篡改字句、段落，且引用内容并不完备，书信原文4000余字，节目中仅节选千余字，不恰当的修改让书信“从大爱修改成了小爱，践踏了原告及其家人的情感”。

　　节目方

　　利用书信系“合理利用”

　　朗读三毛的信件，是否践踏了家属的情感？

　　从公开庭审看，《见字如面》的三家结合出品方，均认为节目利用书信的行为构成著作权法中的“合理利用”，并认为陈氏姐弟索赔金额过高。

　　好比，针对修改题目，节目方代理人认为，按照惯例，书信正本就没有固定的问题，不存在“转变作品问题”之说；同时，涉案书信的引用并非完备的利用，只是引用了非常小部门的内容，没有形成完备的复制件，并不构成对涉案书信的复制。另外，在视连年傍边引用的对笔墨作品的朗读，是能够类比报社、期刊对作品进行笔墨性的修改和删省。

　　节目方代理人认为，节目对这封信件的利用，适用著作权法划定的“合理利用”情形，属于“为推荐、评论某一作品或阐明某一题目，在作品中适当引用他人已发表的作品”的情形。书信展如今以“想念”为主题的节目中，播出后获得媒体和观众的广泛赞美，亦没有导致三毛及其亲属展现任何负面影响，更没有给作者或陈氏姐弟带来不良影响，不应赔礼报歉及进行精力损害补偿。

　　导演观念

　　一次不该产生的诉讼

　　除了在庭审上比武，案件两边庭外的公开拓言，也在网友间引发讨论。此中，陈氏三姐弟的代理人在接管媒体采访时吐露，节目组在制作时“为了追求煽情的结果”，“误解了陈父的本意，不单践踏了三毛家人的情感，更让观众曲解信的内容”。该代理人同时表示，家属曾在2018年发律师函要求住手侵权行为，但没有获得回应。

　　而在复原记者的采访时，《见字如面》总导演关正文吐露，“我们也是听到这位律师在庭审结束后采访中第一次提到有律师函的事情，在公司里专程查抄一遍，究竟是，我们真的从来没有收到过对方任何律师函。我个人懂得律师一般是对照严谨的，我进展该律师能将发送律师函的证据颁发出来。”

　　关正文形容这是一次“不该产生的版权诉讼”，他表示，制作这期节目时，节目组在探求版权的承袭人上遇到了一些难题，但节目组也在庭审前与三毛家属创建了直接接洽，两边积极沟通，根基杀青了同等，但遗憾的是“有人进展继承诉讼”，“我稀奇进展与权利人之间杀青同等，而不是经由诉讼对抗的方式解决题目。让三毛以这种方式重新占据热搜，挺给人人添堵的。”