《信条》成为诺兰最受争议的一部长片。自9月4日上映四天以来，《信条》不停屈居于已经上映三周的《八佰》，未能夺得单日票房冠军。口碑也一路下滑，豆瓣评分从最初的8.4分降落至7.9分，成为诺兰少数不上8分的作品。

　　诺兰的作品一向被贴上“烧脑”的标签，看一次是没法完全搞懂的——这已经成为所有观众的共识。只是《信条》出来之后，越来越多观众起头思虑：事实是电影真的很难懂，照样诺兰存心让你看不懂？

　　票房

　　首周示意不敌《八佰》

　　9月4日上映首日，《信条》劳绩综合票房5699.67万元，仅次于已上映15天、斩获20亿元票房的热映大片《八佰》。而最关键的首周票房示意也未如预期：当今才刚刚冲破2亿元。

　　受口碑等因素影响，《信条》上映次日的排片比便起头下滑，上座率也在《八佰》之下。当今，猫眼票房专业版给出票房预测为4.57亿元，估计难以到达前作《星际穿越》冲破8亿元的精良票房成就。

　　前有《八佰》，后有迪士尼电影《花木兰》，后者将于9月11日登岸中国本地院线，预计将对《信条》的排片造成进攻。

　　至于北美方面，《花木兰》选择不上院线、进行收集流媒体放映，这对《信条》而言是个好消息。《信条》于9月3日在北美上映，当今劳绩2020万美元的票房，创下自2006年《致命花招》以来诺兰作品的开映票房新低。

　　不过，基于疫情的伟大影响，只有65%的美国影院渐渐复工，此中市场规模最大的纽粗略与洛杉矶仍未开放影院。《信条》现在仍位居美国国内票房首位，对北美影市的复苏起到肯定的提振作用。当今《信条》全球票房已达近1.5亿美元，与制作本钱2.25亿美元还有肯定差距；据业内人士估计，本片必要在全球范围内劳绩4亿美元才可到达出入均衡。

　　争议　

　　节减题目复杂化

　　有趣的是，不少观众不粗略而同地把《信条》比方为一场“尝试”，有观众评价：“《盗梦空间》像全市统考，稳住思路即可游刃有余。《星际穿越》像高考，状态拉满，也会留下遗憾，出了谜底估分时即可了然。这部《信条》，像零根蒂列入奥数比赛，考完感觉本身只能得零分，唯有复读方可解恨。”

　　又有人说，看《信条》的过程“倍感折磨”：“像是在列入物理比赛。诺兰没有试图和观众平等地交换和沟通，而是冷冰冰地把宏大的信息量拍在了银幕上，你还没嚼透上一句话，下一句话又紧跟塞了进来。做个观众太难了，这道题我不会。”

　　以往的诺兰一向对普通观众友好，喜好借角色之口详细注释电影的焦点概念（固然这也是他为一部门影迷诟病的处所）。不过，《信条》里，他引入了“时空逆转”“时间钳形活动”等更加难以消化的概念，却险些完全忽略了“解题”这一办法，甚至在本该着重呈现的处所一笔带过：好比主要角色事实逆转了几回？最后一场戈壁中的钳形大战事实如何进行？主角截获算法与女主角在游艇上杀大反派是产生在统一时间的事吗？……由于最根基的焦点概念都显得模糊不清，因此对大部门普通观众而言，观看《信条》的体验显得杂沓而疲惫。

　　有影迷认为诺兰这次在故弄玄虚，将节减题目复杂化，甚至连时间逆转而发生的逻辑题目都没有触及到，只是一味地将“时间逆转”当成一种工具。有网友评价：“与其说‘烧脑’，其实是‘绕脑’，把概念、情节线索强行复杂化却又不停只在表层兜圈子，最终出来的结果即是异常割裂式、景观活动表象式的呈现。”

　　这部新作甚至连画面都不如以往吸引了。《信条》在视觉上也下了不少工夫：电影中呈现了一个正向和逆向同时存在的天下，并分别以红蓝色调来区分正向空间和逆向空间；动作戏也自出机杼，在拍摄逆向空间时，“实拍狂魔”诺兰并没有回收正拍倒放的方式，而是要求演员直接表演出倒放结果。但总体而言，《信条》的视觉结果仍对照平实，缺少《星际穿越》的“时间实体”、《盗梦空间》的折叠都市等炫目的视觉奇观。

　 　角色沦为工具人