这是近期反映中国人民志愿军抗美援朝出国作战题材的首批影视作品之一，总结该片的经验和不够，对于接下来的一系列同类题材乃至于其他重大题材的影片创作，都有紧张意义。

　　《金刚川》显现了我志愿军多兵种的协同作战。剧照中分别为炮兵、通信兵和工兵。

　　《金刚川》放映结束的时候，陪伴着《英雄赞歌》的旋律，所有字幕(甚至包括合作公司的人员名单)全部放完，影厅内还有一些观众陶醉在震撼之中，没有离开，这样的场景不多见。

　　反映抗美援朝主题的电影已经很久没有展如今大银幕。今年是中国人民志愿军抗美援朝出国作战70周年，中国人民更加思念那些雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江的勇士们。然而《金刚川》从立项到成片，统共只有三个月的时间，对于一部战争题材的电影来说实在是过于吃紧。影片可否唤起本日观众的汗青共鸣并满足他们的情感期待？一起头我并没有抱以很大的进展，影片最后的艺术结果却远超预料。

　　特别的叙事伎俩，让原本线索节减的故事有了张力

　　电影分成四个片段，前三个片段分别以志愿军步兵、美军飞行员和志愿军高炮手三个角度讲演了炸桥和护桥的故事。从三个角度讲一个故事的伎俩并不算稀奇新奇，然则在战争片中作为主要布局依然是稀有的。影片上映以来，对于这一点，专业影迷吐露不满足，认为该片不如诺兰的《敦刻尔克》技法高明；而普通观众则示意出了不适应，尽管导演已经很贴心地利用了重复的字幕作为时间标志，依然有观众没有完全懂得，甚至有些从头至尾都没有搞清楚电影的时间线，不明白为什么会有完全重复的场景：怎么那个飞机被打下来之后又飞回归了？炮弹炸志愿军兵士，一模一样的场景怎么展现了一次又一次？这些观众是静默的，他们不会在任何媒体上发表评论，但作为面向公共的电影，却不克完全不思量他们的观影感受。其它，这种伎俩使得电影的时间进程非常慢，冗余信息太多，观众感觉好像是凑时间，重复的镜头似乎让时间停了下来，尤其这是战争片，而不是艺术片，重要的军事战斗在重复叙述中变得失去悬念，所以有不少人在收集上埋怨前面两段有点拖泥带水，显得拖拉，不敷简捷。

　　然而，换个角度来看，这样的构思有其值得赞许甚至叫好之处。

　　因为该片的拍摄时间很短，无法准备战争大排场，讲演复杂的故事情节，所以主创选择了一个线索节减的故事。这次渡河设施产生在抗美援朝战争末期，休战会商已近结束，为了教导拒绝签订休战协议的顽固的李承晚，志愿军在金城发起了一次主要针对李承晚的战役，以打促和。《金刚川》所示意的，即是这次战役某个冲击方向上的一次渡河设施。没有气势恢宏的大排场，没有两军对垒，也不像三所里、松骨峰和上甘岭阵地上那样的激烈炮火和群体捐躯。电影里肉眼可见的仇人，只有几个美军飞行员，主要的冲击对象甚至连个人影都没有展现。

　　从讲演这个故事的伎俩上看，如果拿掉影像化的排场，而抽取出叙事学所说的“故事层”，甚至能够说相当薄弱，然而电影经由三个角度的叙述，使这个线索节减的故事立体化，布满了张力。三个视角的叙事使电影在狭窄的时间进程中充实扩展了其空间的包容性，人物既有志愿军普通兵士，也有美军飞行员，还有影片的英雄主角——吴京扮演的老关和张译扮演的张飞。

　　三个视角从意义链上层层递进，凸显出故事背后的巧妙立意

　　收集上有评论认为第一个片段有些平庸，现实上这三个视角固然从故事自己来说是平行的，然则从意义链来说则是层层递进，前两章为第三章做铺垫，最终成为一个团体，凸显出了这个线索节减的故事背后的巧妙立意。它不是正面的作战，却又从侧面示意志愿军之所以能取获胜利的秘诀：他们不单仅是不怕死，并且还有屈膝统统难题完成任务的勇气。就像美军飞行员感叹的，无论你炸毁它好多次，都会立起一座新的桥。一方面，炸桥和造桥，是整个抗美援朝战争中非常紧张的部门，同时，在这里，桥还成为了一个此后岸通向彼岸的象征。

　　第一段从先遣连的眼光看这次渡河，推荐渡河的意义，敷陈观众为什么必需按时保证渡河，以及仇人的空袭轰炸造成的难题，经由高连长的口说出：“架桥怎么就不是接触？”这一章从“外部”视察美军飞机和中国高炮弓手之间的争论，同时为最后一章架设人桥埋下伏笔。邓超扮演的高连长早早捐躯，最后以人架桥的都是不出名的演员形象和普通兵士，也是导演对照有想法的思绪。