比年来，跟着脱口秀节目的爆火，一些脱口秀演员疾驰走红，脱口秀这种艺术形式在线上线下受到广泛存眷。脱口秀节目用大量优质段子为观众带来欢声笑语，引发观众对一些题目的存眷和讨论，但同时也有不少段子引发了争议。日前，由两名脱口秀演员引发的话题大讨论继续升级，网友评论中甚至展现了性别对立、人身冲击等论战和谩骂。脱口秀本是给人带来欢欣的艺术形式，然则翻阅海量评论，关于段子是否可笑，表演是否出色的评论被湮没，充溢的尽是布满火药味地站队，人人在线下聊起脱口秀，开场白也成了“你支持谁”。是谁在推波助澜，把围绕作品的讨论升级为群体对立，跑题千里之外，争持无中断，这种现象值得覃思。

　　 脱口秀是单口喜剧的一种，经由密集的负担引发连年繁爆笑。有人将脱口秀的特点归纳为：第一人称视角，以说个人履历为主，自我审视，真诚表达；存眷当下，时代感强，节拍短平快；重视“现挂”（即兴），互动张口即来；依托常识、新闻、社会现状、名人逸事等人人熟知的材料在表演之外完成铺垫，密集输出观念，以逗乐观众为己任。有人说：“不要把脱口秀当成一种舞台表演，把它当成一个昏暗默滑稽的人在陪你谈天。”这种以演员为中心，极具天性化和互动性的表演形式在互联网时代受到了广泛迎接，脱口秀疾驰从小众走向了公共，很多“爆梗”登上热搜，得到了较高的存眷度。

　　 本次愈演愈烈的论战，便是围绕两名脱口秀“爆梗王”的表演和言论展开的。回首整个变乱，正本是段子爆红引发对“什么是脱口秀”的讨论，然则讨论疾驰发酵成了对立，演员因此深陷舆论漩涡。近来两名演员纷纷发声表达了本身的无奈，一位表达了被站队的无奈“有人举报对方自称跟我是一边的”“我并不喜好对立，有题目能够讨论”，一位则直言“这一行有点难做的意思了”。

　　 有网友评论说，这是一场没有赢家的论战，最终两位演员都会受到践踏，脱口秀艺术形式会受到践踏，脱口秀观众和粉丝也会深受其害；也有网友苏醒地了解到，赢家照样有的，然则确实不是被推优势口浪尖的演员和脱口秀表演形式，而是有意设置敏感话题引发对立的贸易平台、为了流量不择手段的营销号，还有那些妄图经由炒作爆红的投契者。互联网切实给我们的生活带来了便当，也为一些真正的实力派走红供应了平台和契机。然而，流量至上的不良导向也催生了大量“有心之人”，他们行使互联网网民年轻化的特点，经由脱离语境截取演员作品片段、断章取义设置敏感话题，将普通的搞笑段子上升为人身冲击、性别对立，而所谓的“网友”也极其配合，疾驰对号入座，自觉站成两队。然则，理性的网友会发现，身边很少有人会在认识究竟全貌之前随意上彀发表意见，更多的则是静观其变，私下里就事论事地讨论。那么，是谁在代表宽大网友南征北伐挑起争端呢？互联网匿名发言机制下，“有心之人”（部门贸易平台、营销号和试图炒作的人）总能经由借题发挥、过度解读甚至恶意解读制造爆点，而不明所以盲目站队的网友大有人在，只知其一不知其二就盲目下结论的网友也比比皆是，这就造成了一种好笑又可骇的现象，有人蓄意煽风点火就有人盲从，讨论不是百家争鸣，而是令人切齿，计较到最后也经常是两败俱伤。

　　 究其原因，既有甜头驱使下的人为炒作，也有饭圈文化耐久积储的弊病。日前登上热搜的一段关于饭圈追星的讨论一语中的。观念认为，一旦追星展现排他性，号称除了我追的星，其他的都一无是处，其他的都是在蹭流量，这就必要警戒了；如果喜好一个人，就认为他的统统都是好的，把极度现象（力所不克及的事）当成表率，这是可骇的；如果热情带来的是排他，嫉妒，怨恨，那热情即是损伤的。这个观念引发了宽大网友的共鸣。正是有了这种排他、极度的盲目性，他们才成了“有心之人”的帮凶，最终也会成为捐躯品。相通案例已经不可胜数，粉丝亲手把偶像的大好出息断送的并不少见。另外，一些综艺节目为了提前造势，邀请自带流量和话题的艺大家为制造爆点，行使部门网友的盲目性怂恿对立，引发骂战，也带来了不良影响。

　　 当然，“有心之人”带节拍，就像苍蝇一样不叮无缝的蛋。尽管脱口秀演员在创作之初，更多思量的是喜剧结果和个人表达，并且其段子在表演中也回声热烈，得到了大多数人的喜好。然则跟着脱口秀从线下走到线上，存眷度越来越高，相应的，演员也会受到更多粗略束，势需要承担更多责任，创作必要思量更多更深层的影响因素。脱口秀节目固然提出了很多正能量的观念，然则其综艺属性中创作追求热点和制造话题，寻求出圈和流量引入等做法也在某种水平上助长了这种恶性论战。演员创作受到流量裹挟，“网友”必要什么就讲什么，最终也会自食恶果。