本报记者 谢若琳

　　在虾米音乐关停前夕，音乐巨擘之间已是硝烟弥漫。2月2日，网易云音乐官方微信发文怒怼腾讯音乐娱乐集体（简称：腾讯音乐）旗下品牌酷狗音乐，称酷狗音告成立“山寨办”，不停将网易云音乐新功能酷狗化。

　　随后，酷狗音乐副总裁谢欢在朋友圈发文疑似回应此事：“原来我2006年做的QQ一起听功能，竟然有如此深远的战略意义，找到昔时的需求文档回味下，我能不克握别人山寨了我呢？”

　　对此，艾媒咨询CEO张毅在接管《证券日报》记者采访时吐露，两边各执一词，很难鉴定过失方，然则此事折射出在线音乐市场当下的关键点是对于市场用户的争夺，中国在线音乐市场用户规模已经进入增长瓶颈，存量市场争夺的配景下，竞品间的接头在未来数年内都难以避免。

　　对于此次“山寨门”，截止截稿，腾讯音乐和网易云音乐均未对记者的采访做出回应。

　　律师：侵权认定难度大

　　根据网易云音乐方面的表述，网易云音乐于2020年4月份上线“云贝推歌”功能，三个月后酷狗音乐上线了“音乐推”功能，两个功能从播放器功能入口位置、推歌交互形式；设计样式、构造及购买弄法；保举成功页设计样式、交互形式；汗青保举页设计样式、交互形式；歌曲保举毕竟设计样式、交互形式等五个维度上存在相同。

　　2020年7月份，网易云音乐上线“一起听”功能，从此酷狗音乐上线了“跟听”功能，经由对两个模块五个维度的比拟，网易云音乐认为被酷狗音乐“山寨”，具体相同点示意在：邀请好友页面的信息、展示形式；头像和耳机的展示形式和对讲功能；语音对讲时头像往双方移动的动画形式；守候对方参与时的加载动画；点击结束时的路径和案牍。

　　对于上述行为，网易云音乐吐露，“这是酷狗‘山寨办’的初次作业。我们必需客观地说，在时间紧、任务重、压力大的环境下，酷狗‘山寨办’首战告捷，圆满完成任务。”

　　对此，北京市中同律师事务所合伙人赵铭律师在接管《证券日报》记者采访时吐露，酷狗音乐确有剽窃怀疑，但难以认定为侵权。

　　“第一，App软件功能上的模仿或剽窃，要区别于App软件名称和App软件商标的模仿或山寨，后者是典型的侵犯著作权或商标权，构成侵权；第二，本案中的App软件功能属于较劲机软件中的产品功能设计，本质上属于设计者的设计理念或思惟，而根据《较劲机软件珍爱条例》第6条的划定：‘对软件著作权的珍爱不延及开拓软件所用的思惟、处理过程、操纵方法可能数学概念等’，也即是说，在互联网软件中，著作权法珍爱的是软件的原代码，不珍爱产品功能设计；第三，由于著作权只珍爱表达，不珍爱思惟，如果网易云音乐与酷狗音乐两个软件只有思惟相似，即使作为后者的酷狗音乐违背道德规范，也不克认定为侵权。只有两个软件在法式表达上高度相似，属于复制可能部门复制著作权人的软件，才或许被认定侵权；第四，并非所有高度相似的表达都被认定为侵权。《较劲机软件珍爱条例》第二十九条划定：‘软件开拓者的软件，由于可供选用的表达方式有限而与已经存在的软件相似的，不构成对已经存在的软件的著作权的侵犯。’也即是说，如果两个软件存在表达高度相似，但相似的原因是思惟与表达发生‘混杂’，也不克认定后开拓的软件构成侵权。”赵铭进一步吐露。

　　“老冤家”的新抵牾

　　究竟上，网易云音乐与酷狗音乐的恩怨由来已久。

　　资料显露，酷狗音告成立于2004年，在比年间的在线音乐版权大战中，曾与网易云音乐多次因为版权题目对簿公堂，两边互相指责版权侵权。

　　2014年初，QQ音乐就起诉“酷我”侵犯其收集信息流传权，拉开版权大战的序幕。2014年12月份，酷狗起诉网易云音乐，称其侵权200首歌曲。同月，腾讯也向法院申请对网易云音乐发出诉前禁令，住手流传《时间都去哪了》等623首收集音乐作品。2015年1月份，网易云音乐反诉酷狗音乐侵权37张专辑，共300首歌曲。2015年7月份，国家版权局下发通知，要求收集音乐服务商住手未经授权流传音乐作品。

　　也是在那个版权意识初阶兴起的时代，音乐平台经由并购潮，由多方割据过渡到鼎足之势。具体来看，2014年4月份酷狗音乐和酷我音乐合并，与海洋音乐组成海洋音乐集体，形成了腾讯系（QQ音乐）、阿里系（虾米音乐和天天动听）、海洋音乐集体（酷我音乐、酷狗音乐和海洋音乐）鼎足之势的格局。