《奇葩说》第七季

　　在多数综艺节目高开低走、无疾而终的互联网娱乐时代，始自2014年的原创国产综艺《奇葩说》以居高不下的收视率和存眷度迈进了第七个年头。这个抽芽于马东和高晓松二人一次偶然争执的综艺节目，在本日已然成为收集综艺界的翘楚，节目中所输出的观念代价、说话方式也在极洪水平上影响了一多量互联网观众。与此同时，在伟大的流量和曝光率面前，不少辩手一辩成名，成为互联网明星新贵，人生命运就此改写。在让人捧腹和泪目的“唇枪舌剑”背后，更加印证了内容的代价。

　　尊重统统代价输出的合理性

　　《奇葩说》在大多数时候是好玩的、有趣的，节目所呈现的统统外在形式与任何一档普通的娱乐节目并无差别，但仅靠好玩就能地久天长的节目似乎百里挑一。在《奇葩说》每个极具辨识度的辩手和每道接着热乎地气的辩题后，是幕后制作团队精心织就的一张大网，网罗了焦虑的时代、焦虑的个体，使每一位观众深陷此中。辩题是也许率会产生在多数普通人身上的眼前烦恼或终极人生思虑，通报分歧态度和多元代价的辩手便是大千天下里芸芸众生的代表，直抵人心的不是辩手或辩题自己，而是在一场又一场的争执中，不经意间我们发现有些表达正是我们本身的内心独白。《奇葩说》的胜算不单仅在它所供应的多元和代价，更紧张的是，它给每个自以为独行的人找到了看见本身的镜子。

　　莱布尼茨说“天下上没有完全类似的两片树叶”，大家皆是“奇葩”，“奇葩说”亦是“我们说”。在所有的辩题面前，没有对错，也不裁定代价高下，尊重统统代价输出的合理性，是《奇葩说》作为一档综艺节目的成功秘诀。一个社会，一种文明，只有允许更多分歧的声音展现，才会有更多的或许性产生。

　　当世语言：篇幅可控，另类表达

　　当世的语言是什么样的？“唯快不破”的互联网天下中，短平快的碎片化信息通报比长篇累牍明显更受迎接，所有人都期待高效，进展在一致时间周期里获取比他人更多的信息，篇幅可控是当世的语言特点之一。在此之上，同样的内容和信息，以看起来新的语言、示意形式、滑稽演绎，远比正襟端坐、道貌岸然的说教要更快、更恒久地吸引我们的目光，另类表达是当世的语言特点之二。这即是《奇葩说》的语言。当信息经由辩手们在几分钟内、以“戏剧化”的形式示意出来，其感染力、说服力以及疾驰获取有效代价的“成果感”，对绝大多数没有长阅读习惯的电视观众而言，是无可招架的。

　　相对照前几季，第七季的《奇葩说》中，有不少辩手的争执方式近乎“脱口秀”。撇开具体辩题，独立成段似乎也能让人饶有兴趣，但过多的“秀”的方式极大减弱了争执自己的魅力，情绪高潮过于饱和，并不是思辨应有的底色。“脱口秀”不是中国人本色天然的说话方式，尽管其经由“得罪”能够避免平庸，但长此以往，也很难说不会有舍本逐末的倾覆。

　　给所有代价以存活的缝隙

　　当世的代价是什么？在《奇葩说》每一场振奋人心的舌战和令人热泪盈眶的深情自白后，争执的话题无外乎陈旧的人文社科类讨论，又可能完万能够不赋予更多代价意味、仅靠个人自断自明就足以收场的各种社会题目和现象。正如很多辩手会在节目中常说的一句插科打诨——“来，又到了上代价的时间”，这句无心的俏皮话其实也正直白地击中了“奇葩说”那些尴尬又无趣的抵赖时刻。当然，这也肯定给实际生活中的很多“少数人”以共鸣的安慰，也让《奇葩说》变得可爱与平坦。《奇葩说》赐与了所有代价以存活的缝隙，海纳比辩题和争执自己更有代价。

　　论辩狂欢不克取代代价思虑

　　我们很难界定《奇葩说》是否是好的作品，但毋庸置疑，它是一个超卓的产品。在娴熟利用当世语言、兜售当世代价的根蒂上，《奇葩说》成功地实现了以个体辩手为载体的从个人焦虑到公共焦虑的快速泛化，把正本只有数人介入的争执现场，酿成了一场互联网全民观念大碰撞。即便我们无法亲自上场，用语言的白刃刺穿我们所认为的谬论之胸膛，然则在你心中所持观念被某位辩手发扬光大、披荆斩棘最终成为王者的时刻，你也会以胜利者的姿态去轻蔑地冷笑长久以来那些和你代价相悖的人群。主持人敲响手里的木鱼，一场争执结束了，岂止场上胜利者一个人的狂欢，还有屏幕外数以亿计观众的窃喜，到底打嘴仗是会上瘾的。