中新网客户端北京3月18日电(记者 宋宇晟单璐)“我就想破个产，怎么就这么难呢？”这是2018年上映的影片《西虹市首富》中，主角王多鱼的一句台词。这部描写小人物一夜暴富故事的影片，昔时曾斩获25亿票房，位列2018年中国电影票房总榜第四位。

　　不过仅仅一年之后，2019年，编剧王倩就以著作权侵权为由，将电影《西虹市首富》的出品方等起诉至法院。3月18日，此案在北京知识产权法院二审开庭。

　　

　　《西虹市首富》海报

　　称电影侵权，但没有证据

　　此案一审时，王倩认为，电影《西虹市首富》与她于2015年7月到9月之间创作的剧本《家产承袭者之“有钱了”》，在主要人物关联、故事情节方面存在大量类似或近似，涉案电影抄袭了涉案剧本的焦点独创情节，六被告构成著作权侵权行为。

　　王倩恳求法院判令六被告承担住手侵权、赔礼报歉、补偿合理支出等侵权责任。

　　但一审法院经审理认为，王倩主张的著作权侵权并不可立，驳回了其全部诉讼恳求。王倩不服，上诉至北京知识产权法院。

　　

　　二审庭审现场。中新网记者 宋宇晟 摄

　　3月18日，在二审庭审中，王倩吐露，她曾将其创作的剧本经由微信发给被上诉人之一林某宝。但由于她从此更换了电脑等终端设备，所以没能拿出与此相关的证据。

　　她还称，一个介入剧本《家产承袭者之“有钱了”》创作的朋友曾向电影《西虹市首富》相关方高兴麻花“详细推荐过这个故事”。王倩吐露，其剧本《家产承袭者之“有钱了”》虽未公开拓表，但为寻求投资方也进行过小范围的流传。

　　不过，她没有拿出支撑这些说法的有力证据。

　　电影的合法本原

　　那么，《西虹市首富》的剧本从何而来呢？

　　被上诉人代理律师称，《西虹市首富》系基于合法授权独立创作改编自电影《布鲁斯特的百万横财》，其人物关联、焦点故事情节均具有合法的改编本原。

　　这两部电影确有明显相似之处。公开资料显露，《布鲁斯特的百万横财》中，主角是一个二流棒球活动员，当他最穷困落魄时，舅父的三亿美元遗产从天而降，只要他在一个月内先将三千万美元花掉就可承袭。

　　

　　《布鲁斯特的百万横财》海报。

　　而《西虹市首富》的故事是：西虹市丙级球队大翔队的守门员王多鱼因竞赛败北被锻练解雇，一筹莫展之际王多鱼倏忽收到神秘人士金老板的邀请，被见告本身竟然是保险富翁王老太爷的独一承袭人，遗产高达百亿；要承袭遗产就必要在一个月内花光十亿。

　　被上诉方认为，上世纪80年代已上映的《布鲁斯特的百万横财》，正是《西虹市首富》故事的“合法本原”。被上诉方否认《西虹市首富》的主创曾与上诉人王倩打仗，因而也就更无法看到她创作的剧本。

　　同时，上诉人王倩也否认本身在创作剧本《家产承袭者之“有钱了”》之前，看到过《布鲁斯特的百万横财》。

　　著作权法珍爱什么？

　　既然没有靠得住证据证实《西虹市首富》的故事来自于剧本《家产承袭者之“有钱了”》，那二者是否有究竟上的相似呢？

　　二审现场，两边就此相互举证。

　　

　　《西虹市首富》中的“碰瓷”情节。视连年截图

　　上诉方列举了12处相似情节，包括“碰瓷”“投资”“修剪花圃”等。以此中的“跑步”情节为例，上诉方认为，固然剧情表达不完全类似，但都是选择时下贱行的、全民健身跑步“减肥”活动显现当下人们的消费观。