近日，某档选秀综艺节目选手余景天的粉丝后援会竟因粉丝应援数据未达标，对粉丝进行了“责罚”，责罚内容包括购买售价2.22元起的假造数据、反黑任务等，来由更是荒唐——不敷爱（中国青年报微信号4月12日）。从私生饭、粉圈互撕、豆瓣控评，到责罚粉丝，饭圈文化一次次刷新着人们的认知。

　　 不禁想问一下该后援会，这么大的勇气效果是谁给你的？追星是个人选择题目，以何种方式追星，同样是粉丝的自由，如此的“责罚”行为不单有悖于公序良俗，而且已经触及法律底线。

　　 纵然该后援会回应称责罚全凭自愿，但这样的饰辞显然站不住脚，软暴力伤人的PUA变乱产生得还少吗？“哥哥的专辑你才买几十张啊？你即是这么爱哥哥的吗？”这样的言论不乏胁迫。还有一些后援会外观说着非逼迫，背地里却论“资”排辈，钻法律与人性的空子。

　　 当“非理智追星”愈演愈烈，相通“年轻人借贷是为了追星”等话题不止一次登上热搜，“中学生为了追星花光家里所有存款”的新闻多次引发讨论。这此中当然有个人不理智的因素在内，但更应该痛定思痛的是畸形的饭圈文化，以及不敷规范的粉丝后援会。

　　 流量时代下的偶像天生机制勾连起粉丝与明星间更为慎密的联络，也催生出控评、轮博、反黑、打榜等情感与物质劳动。当这些行为超出了正常的限度，演化为一场场“话语斗争”，甚至“武备比赛”，严重扰乱了收集生态，粉丝们疲于打榜，忙于控评，透支着人力物力财力，却只是“偶像工业”中的一枚“螺丝钉”。

　　 粉丝后援会是追星运动“组织流传”的施展。组织内部有着本身的秩序，组织成员乐意接管并严格执行着规则，这本无可厚非，但题目在于，秩序的界线在哪里？组织内成员的自主选择权与团体群规的界限该如何界定？人人因为喜好统一个明星而聚在一起，肯定要分出你我高低，甚至进行“精力掌握”吗？打着后援会的旗号“责罚”粉丝，是非理性追星的示意，也是一种权力任性。想要规范粉丝后援会，拉直这一个个问号，必要多方合力。

　　 今年全国两会期间，全国政协委员、柳州市人民查看院副查看长韦震玲便提出建议，明星粉丝后援会应该在民政部分挂号，明确责任，划定权利、义务，“能组织做什么运动，是否可以筹集经费，在哪个层面筹集，必需按照相关划定挂号立案，依法开展运动、接管年检。”明星们也应该主动发声，对本身的粉丝作出精确的引导，这不单是为了避免对自身造成不良影响，更是作为一名偶像应有的责任。

　　 最紧张的是，宽大粉丝应该时刻秉持理性、贯穿理智，身份认同不等于没有自我，参与组织不等于失去自由，到底在粉丝身份之外，本身首先是独立的个体。哪怕面对着多方“围猎”，也要让追星回来本质，让崇拜与爱好找到初心，而不是做待割的“韭菜”。吕京笏