“作品未经许可不得流传利用，这是著作权法划定的一项基起原则。这一原则当然也适用于影视作品。”4月25日，在国务院新闻办公室举办的新闻发布会上，中宣部版权管理局局长于慈珂回应“近期短视连年侵权盗版题目严重，宽大权利人反映强烈”的环境。

　　 这个实时的回应，让影视从业者感到振奋。就在4月23日，包括中国电视艺术交换协会、中国电视剧制作财富协会等在内的国内超70家影视传媒单元单子，与500余位影视从业者结合发布倡议，反抗收集短视连年侵权现象。

　　 这已是影视从业者继4月9日结合声明后的第二次发声。相比上一次的重在“呼吁”，这次倡议提出了明确诉求：清理、治理“未经授权的切条、搬运、速看和合辑等影视作品内容”等，提升版权意识。

　　 哪些短视连年涉嫌侵权？如果视连年上传者侵权，平台是否必要承担责任？在第21个天下知识产权日，这场因短视连年而起的“版权大战”引发热议。

　　如何鉴定是否侵权

　　 将影视作品进行剪辑、切条、搬运、流传甚至二次创作的现象，险些与短视连年的快速发展共生共荣。

　　 在短视连年平台抖音上，“剪辑”“影视讲授”类的账号比比皆是。搜刮电视剧《甄嬛传》，第一个显露的账号就将76集的电视剧剪辑为223个短视连年发布，内容总播放量达3亿。

　　 在备受年轻用户爱好的视连年平台“bilibili”上，搜刮热播剧《醒悟年代》，首先跳出的内容并不是电视剧自己，而是一系列用剧中素材重新剪辑而成的影视讲授视连年。

　　 用户乐得免费又省力，视连年上传者与平台方互利共赢，只有大量影视作品沦为免费的“供养者”。而当影视行业从业者提出版权珍爱的诉求时，有人反问：短视连年只截取了很短的内容，也能算侵权吗？

　　 “把影视作品截下往来流传，跨越几分钟能够鉴定侵权？什么环境部下于侵权？对此弗成能存在一个像数学公式那样正确的评判标准，如短于1分钟就不侵权，跨越1分钟就必然侵权。”华东政法大学教学、博士生导师，中国版权协会副理事长王迁指出这个题目的复杂之处。

　　 王迁吐露，著作权法有划定，为了推荐、评论、阐明某一题目，能够对作品进行适内地引用，但“适当引用”的鉴定必要具体阐发。“好比对于巴黎圣母院火警的新闻，有电视台引用了电影《巴黎圣母院》中的片段展示汗青环境，不构成侵权。但有的电影栏目，主持人推荐30秒，然后播放半小时电影精华片段，会被鉴定为侵权。”

　　 中国政法大学知识产权中心研究员赵占领注释说，判断对于他人作品的利用行为是否属于“合理利用”时，应遵循“三步查验法”的原则：第一步，只能在特别情形下作出；第二步，与原作品的正常行使不相接头；第三步，没有不合理地损害原作品权利人的合法权益。

　　 “由此判断，短视连年平台中对于影视作品的剪辑利用行为，一般不构成合理利用。”赵占领吐露。

　　 “根基情节和精华都包含了，就不是‘推荐’而是‘替换’。是否起到了替换性作用，是思量是否构成侵害他人著作权的因素之一。即便‘适当引用’，也要严格掌握比例。”北京市中闻律师事务所合伙人、律师赵虎认为，最新倡议中提出的几项诉求是合理的。

　　视连年上传者侵权，平台是否免责

　　 值得注意的是，一连两次发布的“声明”和“倡议”，除了针对公众账号生产运营者，也对短视连年平台的责任与义务提出了呼吁、倡导。

　　 如果短视连年账号生产运营者的行为构成直接侵权，那平台是否也有责任？现实上，著作权法中的“避风港规则”，即“通知—删除规则”，不停以来被视为短视连年平台的免责依据。

　　 “平台对于账号运营者发布的侵权视连年，属于明知或应知的时候，必要承担侵权责任。”赵占领进一步注释说，在司法实践中，平台如果有编纂修改、保举置顶可能广告宣传等行为，那么平日环境下，构成明知或应知。

　　 王迁也认为，一般环境下，视连年平台对于上传内容会进行检察，如果有较明显的侵权内容，平台不应放任上传，不然或许构成间接侵权（帮忙侵权）。

　　 “视连年领域对于版权珍爱的要求很高，这也对我们平台管理方提出了更高、更严的要求。”内容运营平台知乎总编纂秦亚洲吐露，对于创作者版权的珍爱是红线，不克冲破。

　　 秦亚洲认为版权珍爱包括两个层面：既包括对于创作者自身所创作的视连年的珍爱，也包括创作者所引用或剪辑视连年本原的规范。“我们会严格遵守国家关于版权珍爱方面的法律法规，一旦发现展现侵权题目，会急速回收步伐，做好版权珍爱的工作。”