网综节目的最大诉求是娱乐，既然是娱乐，那效果还要不要在节目形式上追求公平公正？

　　“花钱买投票”，是刚被总结出来的一个新说法。其实这一做法，早已存在于收集综艺与电视综艺傍边，形式多样，妙技百出。近日，北京市广播电视局一纸通知，禁止了这种行为：“严禁锐意引导、鼓励网民回收购物、充会员等物质化手段为选手拉票”“严禁任何机构和个人以‘花钱买票’‘集资打投’等形式进行数据造假，干扰节目选拔。”

　　对于主管部分的禁令，收集舆论一边倒地支持，这阐明，“花钱买投票”现象切实已经走出了能被公众接管的范畴，不只严重支配了网综的制作理念，不对引导了受众的追星方向，而且在代价观传导层面上，也展现了扭曲的迹象。就算平常热衷于“花钱买投票”的饭圈死忠粉，这次也少有人站出来反对，或者饭圈的人也感觉，在这场停不下来的猖獗竞争中，有人帮踩一脚刹车，是好事。

　　网综节目的最大诉求是娱乐，既然是娱乐，那效果还要不要在节目形式上追求公平公正？对于这个题目，一向有两种声音。一种声音认为：所谓的投票环节，多是人为掌握的，为的是制造重要空气，既推动了粉丝投票、拉票的积极性，又提升了娱乐结果，一举两得；另一种声音则感觉：网综行使投票形式制造抵牾接头，让节目变得更激烈出色，这无可厚非，但不克舍本逐末，内容让位于甜头，让投票、拉票、买票成为节目的“焦点”。

　　如果不是《青春有你3》设置的“买牛奶打投”规则出了题目，部门粉丝将喝不掉的牛奶整箱倒掉刺痛了公众的神经，网综的“花钱买投票”仍然会停顿在暗流涌动的狂热状态傍边。固然花钱的粉丝声称“本身的钱，想怎么花就怎么花”，但对于那些无收入以及收入菲薄的粉丝来说，他们或许不知道，本身已经成为“砧板上的鱼肉”……

　　部门网综在肯定水平上，已脱离了娱乐的概念，成为资本收割“韭菜”的工具。如果受众耐久浸淫于网综制造出来的虚幻境境之中，那么他们对于“规则、公平、公正”等词汇的懂得，将有或许产生不小的污蔑，认为所有事情无非如此，皆可随意变动、更改，翻手为云覆手为雨。

　　网综的上风与特点，均是明显的，在创意上的灵动，在制作上的机动，还有对于时代氛围的感知与操作，包括对观众心理的揣摸，都决意了网综在收集娱乐方面具有领军的实力。但从广受迎接，发展到被主管部分发文下令禁止其部门功能，网综何以至此？

　　就网综的贸易收益构成来说，冠名广告、品牌赞助、贴片广告、商品植入、流量收益等，保障了制作一档受迎接的网综是具有可观收入的。也即是说，哪怕“花钱买投票”这个创罢手段被连根斩断，也不会影响到网综的正常发展，更谈不上“以后网综没法活了”。

　　没有公开数据显露，“花钱买投票”会给平台与制作方带来好多收益。相对于冠名、赞助等较为容易得到的数据，“花钱买投票”如涓流入海一样，不易被发现与发觉。但如同冠名、赞助无论好多总会有个上限纷歧样，“花钱买投票”具有上不封顶的开拓代价。不排除平台与资本，试图解脱冠名与赞助商等对节目制作的影响与掌握，试图以“花钱买投票”制造出更大、更强的贸易模式，来实现对节目制作与发展的完全掌握。

　　一档受迎接的网综，背后搅动着无数双权力之手。每双权力之手，都试图经由节目，将本身的甜头最大化。网综的热度与影响力，来自宏大的受众群体，因此，谁能将受众的权利尽数控制，谁就会在网综话语权分配傍边，拥有权属最重的那份。而“花钱买投票”，恰好是掌控受众的最佳手段，不只经由相通“PUA”的方式掌握了受众的情感，还无形傍边鸠合了群众的力量，把受众花钱买的投票，放进本身的“黑匣子”，进行按需分配。票也好，粉丝也好，都成为一种工具。

　　对掌控权的盼望，跨越了对甜头的需求，这是“花钱买投票”不受掌握野蛮生长的根起原因所在。而之所以平台如此重视饭圈力量，也在于他们内心深处有一种不平安感，这种不平安感，不是冠名、赞助商所能填补的，唯有从四面八方潮水般涌来的“庸众”的赞颂与献礼，才气让其发生站稳脚跟、与其他网综竞争的底气。如此，便能注释清楚网综狂热履行饭圈打投行为的深层动机。

　　“花钱买投票”被禁止，但并不等于网综会在已经形成的伟大惯性下，解脱对这一做法的依赖，“花钱买投票”仍有或许在打压下以其他畸形的方式继承存在，好比将买投票转化成买账号、买话题、买流量等更为隐蔽且没法抓到证据、不容易被责罚的做法。如果网综不克够实现心态上的真正变幻——从虚妄的权力与甜头诉求转化为以优质的内容赢得观众，那么即便有禁令，也没法转变部门网综的本质。