全国助残日鞭策了公众对残疾人事业的存眷，一些跟残疾人权益相关的话题也被广泛讨论。4月26日，北京互联网法院公开开庭宣判了一起案件，某专为残障人士服务的无偿公益收集平台App，因向不特定用户供应《我不是潘弓足》的无窒碍电影在线播放服务被判构成侵权，一审判决被告住手在App中供应涉案影片播放服务，并补偿原告经济丧失一万元。此案一度成为天下知识产权日的核心案例，在全国助残日亦值得存眷和讨论。

　　从案件细节中能够一窥无窒碍电影的遍及现状、面临的题目以及改进的空间。公益自己是造福于人的事，然则如果对影视资源的利用超越了合理利用的范围，也有或许构成侵权。本案中，被告出于方便视听窒碍人士的目的，供应涉案影片无窒碍版在线播放服务，然则其经营的App使不特定公众经由手机获取验证码的方式，均可随意获取内置影视资源，超越了相关法律划定的范围（受众应限于阅读窒碍者），因此，其行为被认定不符合合理利用的环境。

　　然则，值得注意的是，案件审理过程中适用的相关法律及改变趋势反映出无窒碍观影的法制扶植正在逐步完美。一方面，6月1日即将正式施行的新著作权法中，“将已经发表的作品改成盲文出版”被修改为“以阅读窒碍者可以感知的无窒碍方式向其供应已经发表的作品”，拓展了合理利用的范围。另一方面，《残疾人权利公粗略》被反复说起。公粗略的焦点是确保残疾人享有与健全人类似的权利，此中包括“享有无窒碍情况的权利”。我国作为缔粗略国有义务确保残疾人得到以无窒碍模式供应的电视节目、电影、戏剧和其他文化运动，有义务确保珍爱知识产权的法律不构成不合理或漠视性窒碍，阻碍残疾人得到文化材料。

　　回首涉案影片的相关做法，“该影片播放过程中展示有‘无窒碍电影’字样，并同步配有声音朗读，且在影片片头有对影片的简短推荐，包括影片名称、导演及主演姓名、出品单元单子名称等进行同步配音。影片播放中如有人物对话，则屏幕右下角会展现手语翻译同步手语讲授画面。如有无对话的画面，则会添加配音对画面中的人物神色、动作、场景、景象转换等进行同步描述，并附有声源字幕”。涉案影片即便做了相对仔细的规范，利用过程依然存在侵权危害。尤其是在受众上一旦把关不严，有或许会“好心办了坏事”。

　　无窒碍电影是专门为了方便残障人士观看，以重新剪辑补充配音讲授或字幕的方式重新加工，让视力或听力窒碍者“看”懂的电影。在推进无窒碍电影遍及的过程中，相关法律的完美正在稳步推进，在现行法律下，如何合法合规地供应无窒碍电影是一项紧张课题。必要引起重视的是，无窒碍电影的遍及应当创建在尊重和珍爱知识产权的根蒂上。唯有如此，才气更好地激发立异活力，为无窒碍电影供应更好的素材本原，络续满足阅读窒碍人士的文化需求，进而实现全面增强知识产权珍爱与残障人士权益珍爱的双赢。

　　作为运行了三年多的公益项目，“光明影院”在很多方面已经渐趋成熟，成为相关领域的标杆。此中，项目在版权方面的做法也值得借鉴。一方面，“光明影院”经由创建固定放映厅，走进盲协、盲校、社区、藏书楼、电影院等，面向视障人群定点定向放映，保证了利用受众为特定残障人士；另一方面，“光明影院”在铺设“文化盲道”的过程中，经由与相关影视公司合作解决版权题目，救助版权的形式在“光明影院”项目中亦有所施展。如上海儒意影视制作有限公司向“光明影院”项目救助46集电视剧《老酒馆》无窒碍版本制作授权许可，宛如一剂强心剂，鞭策了无窒碍电视剧的制作与推广。

　　无窒碍电影的遍及与推广，直接关联到阅读窒碍人士在政治经济文化社会和家庭生活等方面的平等权利。国家和社会应当依法回收多种步伐，为阅读窒碍人士平等享受社会文化生活供应便当。无论是“光明影院”照样上述专为残障人士服务的无偿公益App，他们都期待着社会各界形成一种共识，既要形成合力，制作得当残障人士的无窒碍影视版本，又要积极索求在未来的电影刊行中同步供应无窒碍声道和手语标识，方便残障人士一同欣赏，实现文化共享。健全人能够经由影院、各类视连年平台等观影追剧，残障人士却连一款合法合规方便利用的App都是奢望，这是值得社会各界覃思的事。