【影视锐评】

　　近日，演员郑爽被收集实名举报，涉嫌经由“阴阳条约”偷漏税，领取天价片酬。这一新闻再次引发舆论热议，社交媒体被“1.6亿元片酬”“日均薪酬208万元”刷屏。

　　天价片酬，严重挤占了影视制作本钱，对影视行业康健发展践踏极大，对社会公平正义损害深重。这些早已成为人们的共识。比年来，为掌握影视制作本钱，将演员片酬在制作本钱中的比例调至合理范围，有关部分和相关行业组织进行了不少努力。2018年，中宣部等结合印发《通知》，要求增强对影视行业天价片酬、“阴阳条约”、偷逃税等题目的治理。同年，三家视连年网站及六大影视制作公司发布结合声明，共同反抗演员天价片酬，设定最高片酬限额制度。2020年，国家广播电视总局印发通知，对演员片酬作出明确划定。今年1月，中国文联出台自律公粗略，要求文艺工作者果断反抗偷税漏税、签署“阴阳条约”、索取天价片酬等行为。以上仅是近来几年的行动。把眼光再放远一点，就会发现，天价片酬题目险些是与中国影视市场化进程相伴生的一种现象。

　　1995年第七期《现代电视》邀请了影视界知名人士米家山、陈道明、申军谊、孙道临、吴贻弓等共谈演员片酬。其时中国电影刚走向市场没几年，演员片酬占比过高导致的题目，就较为严重了。以至于1997年12月有媒体刊发《CCTV“封杀”高价大腕？》的文章。比标题更引人覃思的，是文章的第一句话：“1997年娱乐界让人最惊心动魄的就是影视片的制作费和大腕明星的片酬。”原来天价片酬，已经至少被人们说道了20年。

　　1997年，为了遏制明星们的过高片酬，中央电视台组织15家电视台及有关电视剧制作中心的制片人，组成“CCTV特粗略制片人联谊会”，对部门演员索要高片酬予以反抗，以保证至少有50%的经费用于电视剧拍摄制作。即使是当红演员，每集片酬也不得跨越1万元，而且声名，如果有演员要求冲破上限，所有会员将同等予以“封杀”。不知道这是不是中国影视史上第一次对演员限定薪酬的行动。但很显然，这不是最后一次，并且收效似乎寥寥。1998年第二期《乡音》刊发的《“封杀”片酬可否成行？》一文，提到演员片酬占制片总投资的比例，1979年占15%，1989年占30%，1998年占60%。那时演员片酬较高，占到总投资的一半以上，甚至绝大部门，造成明星“紧吃”，制作费用“急急”的状况，是很不正常的。

　　天价片酬的题目存在了很久，然则为什么至今依然存在。一方面，改革开放四十多年，中国产生了翻天覆地的改变，积储了大量的物质财产。以大型互联网公司为代表的资本，近来这些年纷纷涌入影视制作行业，带来大量资金。另一方面，文艺界自己也存在烦躁的行业氛围，比豪阔、讲事态、拼明星的不良风气在小圈子内盛行。编剧陈彤说，以前制片人都会问编剧，你想写什么戏？如今，他会直接敷陈你，你要写一个什么样的剧，才会有流量明星来演。

　　流量明星，渐渐成了影视圈内部门从业者心照不宣的通畅证。编剧汪海林举了一个例子。有的平台事先定了一个流量明星的名单，让制作公司在里面选，只有在名单上的演员出演，平台才买。掮客公司知道自家演员在名单上，天然坐地起价。有人生动地打了个譬喻，如报价5亿元购片，制作公司拿出3亿元请指定的男女演员，一人1.5亿元，剩下的本钱5000万元。总本钱3.5亿，撤消税等，制片方能够赚近1亿元。真正用来拍戏的钱，包括制作费、编导和所有工作人员的费用，或许只有这5000万元。

　　财大气粗的平台和制片方选角只看“数据”，而数据则是能够伪造的。流量明星和团队必需控制水军，经由控评、刷数据、“撕番位”来保障流量明星可以继续得到天价片酬。数据成了衡量一个演员是否有“流量”的独一标准。在这种环境下，一个演员有没有艺德、演技如何，都是不紧张的。甚至，演员有“斑点”也是能够容忍的。郑爽即是此中一个典型例子。“黑红”也是红，雷言雷语说得越多，话题热搜上得越勤。丑闻劣迹甚至成为某些演员挟以自重的资本。部门流量明星和平台的这种做法，严重偏离了社会主义焦点代价观。

　　近来几年，经由各部分共同努力，天价片酬现象已经获得大肆改正。“小本钱、大情怀、正能量”的原则，正在影视创作中流行开来。现在，相较于天价片酬明星生产的平庸甚至差劲之作，越来越多观众更乐意为好故事、好作品买单。当然，要想真正遏制住天价片酬以及烦躁的行业风气，形成真正风清气正的影视创作氛围，还必要整个行业、社会的共同努力。只有将唯片酬论、唯流量论、唯票房论转酿成唯作品论，才气创作出更多经得起考验的经典之作。