营造清朗的娱乐圈，无疑必要犁庭扫穴、激浊扬清，也必要抽丝剥茧、长效机制。无论是天价片酬、偷税漏税、涉黄涉毒、虚假代言，照样行为不端、行帮成规，抑或与娱乐圈密切相关的“饭圈”乱象，大体可归为明星道德失范、法律失位，粉丝追星失控，资本逐利失序等方面。从本日起，本报推出系列文章，问诊娱乐圈。

　　 为偶像猖獗做数据打榜，《青春有你3》粉丝作出“倒牛奶”流动；花重金购买周边产品集资，《缔造营2021》总决赛后，此中4名选手的集资额跨越1000万元，排名前11名的选手集资总额冲破1亿元；为维护偶像形象粉丝间互相谩骂，前有肖战粉丝出格后有赵丽颖、王一博粉丝互撕；强行插技术打胎作，2019年有佟丽娅辞演《三十罢了》顾佳，今年初有反对杨紫出演《沉香如屑》女主角……

　　 层出不穷的相通变乱在拷问我们：怎样才是艺人和粉丝的正常相处之道、“饭圈”乱象该如何治理？

　　一问：“妈妈粉”“姐姐粉”等为什么会展现？

　　 最近流量明星的负面变乱中，不乏与粉丝直接可能间接相关的，从中折射出的题目正是艺人跟粉丝之间不正常、不康健的关联。艺人易烊千玺接管媒体采访时吐露，艺人与粉丝之间从来不是附属关联，没有高低，而是一种共同成长、共同进取的良性竞争关联。这种关联相通中学时代的同桌：毫不越过“三八线”，但偶尔偷瞄一眼彼此的学习进度，然后在“你追我赶”间成果更好的本身。

　　 在接管北京青年报记者采访时，耐久致力于粉丝文化研究的北京师范大学艺术与传媒学院讲师尹一伊认为，粉丝的诉求更多是情感上的，这就必要偶像可以起到一个正向引导的作用。“岂论是同桌照样其他对照亲密的社交关联，其实都是指向一种假造的想象关联。这种社交关联为什么能够吸引到粉丝？是因为诸如同桌或是其他社交关联背后蕴含的亲近感，而这种亲近感又是有想象空间的。粉丝和偶像之间，平日会贯穿这样一种假造的可能基于想象的准社交关联或准亲密关联。”

　　 尹一伊阐发，这种关联最初是基于想象的状态，在想象中才有了所谓的“妈妈粉”、“姐姐粉”等称呼。岂论粉丝把偶像看作是弟弟可能是老公等，其实都是各种各样抱负化社交关联的想象。但粉丝跟偶像之间一旦起头真的展现社交关联，就很容易展现权利纰谬等的情形，“打一个不太恰当的譬喻，即是相通于师生恋。一旦走出假造状态进入实际，这种差别就肯定弗成避免。因此，我的建议是最好贯穿间隔，因为这个权利它往往都是无意识的。”

　　二问：粉丝为什么会对偶像由爱生恨？

　　 尹一伊认为，粉丝追求的是一种情感上的依靠和想象。这种想象关联的维系现实上是自然不均衡的——粉丝要付出大量的劳动，但不求回报，只必要偶像在情感上赐与一点点回馈。并且，这种回馈更多是经由社交收集上的回应可能偶像作品来呈现。一旦这种情感遭到践踏可能反水，在粉丝和偶像这种纰谬等的权利关联面前，就有或许产生由爱转恨的环境。这是粉丝对偶像情感反水的一种反应。

　　 与此同时，尹一伊指出，如果艺人长时间纵容、欺骗粉丝，可能不加任何引导地去满足粉丝对于两边亲密关联的想象，确实存在肯定的危害。这即是为什么很多偶像平日不乐意曝光本身的恋情，“宏观来看，这确实不是一个康健的关联。在饭圈中由爱生恨的环境并不鲜见，所以艺人在处理跟粉丝关联的时候，不克为了甜头去欺瞒可能纵容。但最关键的照样艺人首先要规范本身。”

　　三问：曝光偶像“黑料”冲撞了哪些法律？

　　 必要指出的是，即使艺人失德失范行为在先，但如果粉丝因爱生恨而曝光偶像隐私乃至黑汗青，则很有或许冲撞法律而承担相应责任。

　　 北京高沃律师事务所刘力飞律师敷陈北青报记者，根据我国《民法典》《侵权责任法》的相关划定，侵犯隐私权和名誉权都属于民事侵权行为。明星作为公众人物，在接管社会舆论看守和公众知情权前，应具备肯定的容忍度，但并不克宽贷恶意的侵权责任。

　　 就公众知情权而言，公众人物的个人隐私，诸如个人团结方式、家庭生活、两性关联、身材私密部位等，都属于绝对的隐私，不属于社会公众能够认识和知情的信息。那些所谓的黑料，大多是行使非法手段、途径获取，将其公开流传必定是侵权违法了；情节严重时还或许涉嫌侵犯黎民个人信息罪，需承担刑事责任。