“左三元，右三元，等过一天再三元”“买了会员又要花钱买‘超前点播’，会员和普通用户有什么区别啊”……日前，腾讯视连年对热播剧《扫黑风暴》回收“超前点播”的更新方式引发许多网友吐槽。而且，此次“超前点播”还增加了一个颇具争议的划定，那即是必需按次序解锁剧集。

　　对此，上海市消保委经由微信公众号发声，认为：既然是按集收费的，那消费者就有权选择他要看的那一集。所谓的“按次序解锁观看”，涉嫌绑缚销售，是对消费者选择权的歧视。昨天，腾讯视连年主动回应：会尽快调整解锁规则，支持用户选集解锁。对此，上海市消保委再度发声：“对腾讯视连年的应承改进吐露支持，同时我们进展有相通环境的其他平台也可以积极跟进@优酷、@爱奇艺等等。”

　　至此，“按次序解锁观看”的风波根基搁浅，然而，关于“超前点播”的争议依旧甚嚣尘上。我们效果该如何对待这一模式？

　　贸易模式迭代更新，观众越来越乐意为好作品付费

　　“超前点播”并非新鲜事物。早在2019年《陈情令》《庆余年》等剧考试“超前点播”大获成功时，爱奇艺总裁龚宇就预测“超前点播”模式会成为一种常态。究竟上，近两年来，越来越多的观众对爱好的剧集不吝于花钱提早享受，尤其是在受过高等教诲的年轻观众群体中，对“超前点播”的接管水平很高。据统计，2020年有30%的收集剧、59%的收集首播电视剧实现了“超前点播”，调查中累计破费10-50元的观众占比到达30%。观众看收集综艺时也同样乐意花钱，2020年总上线收集综艺229档，此中仅限会员付费观看的多版本和衍生节目占比60%，到达137部。

　　这一态势让业界备受鼓舞。众所周知，长视连年平台常年吃亏，亟须在贸易模式迭代更新中探求新的盈利空间，而“超前点播”则被视为扭转乾坤的法宝。除了对平台的贸易回报之外，“超前点播”的流行也侧面印证了中国杰作网剧越来越多。据《2021中国收集视听发展研究申报》显露，有61.6%用户付费原因是为了本身想看的优质内容。而一部剧的“超前点播”销售数量，也是其质量和口碑的直观施展。

　　会员权益一步步被拆分，平台可否多一点恳切

　　然而，弗成否认的是，从“超前点播”这个模式展现的第一天起就陪伴着伟大的争议，一大核心是观众原本即是为了更早看到后续内容才去购买会员，现在再来个“超前点播”，会员的权益安在？

　　不少网友认为，视连年平台这是瞅准了用户支持正版的心理，“套娃式”割“韭菜”。甚至，有人拿起了法律的兵器。具有代表性的案例，是2019年，吴声威律师起诉爱奇艺在《庆余年》中的“超前点播”模式损害了本身的会员权益。最终，法院以爱奇艺片面变动用户协议为由判决吴声威胜诉，但同时也吐露“超前点播”的贸易模式并不违法。

　　“尽管不违法，但绝对不合理！”有专家阐发指出，“超前点播”的行为相当于先骗用户“上车”，再逐步拆分会员的权益，然后让用户花钱赎归去，这种贸易模式太“鸡贼”。吴声威律师认为，这种具有肯定独霸特征的剧集采用“超前点播”模式，会对“用户会员权益界线形成不不乱性”。

　　或者有人会说：用户既然不乐意为“超前点播”买单，能够不买啊！究竟上，眼下，热门剧集往往会被某一家视连年平台买断，是否要超前点播、超前点播好多集都是由平台说了算，用户在没有选择的环境下就只能被随意拿捏。长此以往，是否会让用户感到厌倦而离开，值得平台三思。到底，乐意购买会员的观众在用本身的现实设施支持正版。索求新的贸易模式无可厚非，但总盯着统一批用户薅羊毛显然不是上策。（记者 卫中）