有摄影师吐露，本身拍摄的一段延时摄影素材被用在电视剧《扫黑风暴》片头中，但其未向剧方授权。在接管媒体采访时，他吐露本身的作品从未售卖过，不知道剧方从何种途径得到，已托付律师发出律师函。

视连年截图

　　 对此争议，9月2日，《扫黑风暴》片头制作方北京正通亿和文化交换有限公司发声明回应，吐露片头被指未授权的素材是公司从VJshi网购买的素材。8月25日，接到原素材权利主张方的质疑及主张后，制作方已与VJshi网接洽，要求其调查素材的权利本原和授权合法性。

微博截图

　　 随后，VJshi网发布报歉声明，吐露经核实，供稿人高某某供应了非原创作品，网站已对其账号进行封禁，并完连络作。当今正与各方积极沟通，会承担应有责任。

微博截图

　　 9月3日，《扫黑风暴》官微评论称，产生此类胶葛，深表遗憾。将尽快和正通亿和沟通片头替代事宜，尽快完成片头替代，同时储存追究相关责任方法律责任的权利。

　　 公开资料显露，VJshi网属于素材共享平台，在该平台，设计师可经由出售素材作品得到利润，影视及演出公司能经由网站购买作品利用权。

　　 在该变乱中，《扫黑风暴》片头制作方、VJshi网、供稿人，各答允担怎样的责任？

　　 北京天驰君泰律师事务所娱乐法律师徐晓丹认为，片头制作方、VJshi网、供稿人均侵犯了他人的著作权，从责任划分来看，供稿人的上传行为是侵权的源头，责任是对照严重的。

　　 至于责任应如何承担，则要根据各自条约粗略定进行划分。如该案诉至法院，上述各主体作为被告，则由法官根据法律划定、各方条约粗略定以及案件究竟、情节等具体环境进行判断，亦可使用肯定的自由裁量权分配三方的侵权责任。

《扫黑风暴》海报

　　 被侵权的摄影师该如何维权？徐律师认为，著作权人能够向制片方主张被侵犯了作品的放映权、信息收集流传权、改编权等侵权责任，到底作品的利用最终是以电视剧的播放呈现给观众的，是以制片方的名义流传的，对外应当由制片方承担责任。而制片方承担了责任后，能够向版权链上游的主体根据条约粗略定继承追溯因侵权而发生的损害补偿或违粗略责任。

　　 我国现行《著作权法》第五十四条划定，侵犯著作权可能与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的现实丧失可能侵权人的违法所得赐与补偿；权利人的现实丧失可能侵权人的违法所得难以较劲的，能够参照该权利利用费赐与补偿。对存心侵犯著作权可能与著作权有关的权利，情节严重的，能够在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下赐与补偿。

　　 权利人的现实丧失、侵权人的违法所得、权利利用费难以较劲的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决赐与五百元以上五百万元以下的补偿。

　　 补偿数额还应当包括权利人为克制侵权行为所支付的合理开支。

　　 当用户从第三方平台购买视连年、图片素材，展现版权题目时该怎么办？

　　 徐律师建议，首先，在签订版权条约时，应当注意该素材的版权链是否完备，平台方是否有著作权人的合法授权，或由平台方出具保证或应承。条约中应粗略定相应的违粗略金或侵权补偿条目，督促平台方对所授权或转让的版权尽到合法合规的检察义务，最洪水平地避免或低落因继受作品展现侵权变乱导致购买方承担侵权责任。

　　 其次，若展现了版权题目，应依据两边条约的粗略定向平台方主张权利。(完)