当前，不少处所经由收集投票方式对基层工作进行查核评价。新华社《半月谈》记者在西部某地调研发现，百般各样的投票让宽大基层干部苦不堪言的同时，更导致公款买票、刷票等乱象。有基层干部推荐，买票的人越来越多，票价也水涨船高，“以前经由收集买一票是一两角，后来涨到7角左右，如今较贵的投票已涨到2元一票，反正都是基层当局掏钱。”

　　不择手段地刷票、控评、炒作是饭圈的一大乱象，而在一些处所以收集投票方式对相关工作查核的过程中，竟也展现刷票控评的乱象。无论是基层干部“手把手地”帮群众投票、替群众投票，照样行使公款买票、刷票，都披发出一股子“饭圈味”。至于在一人一票的模式下，“2万多人的乡镇，投出4万多票”“户籍人口均只有两三万人的两个乡镇，分别投出5.8万票、7万多票”，则是基层网投测评中的“饭圈乱象”结出的丑恶果实。

　　过程和毕竟都注水严重、假得离谱的收集投票式查核是一种新的形式主义，是一种新的不正之风。这样的查核不单背离了民意和现实，减损了当局公信力，也加重了基层干部的包袱和基层财务的包袱，甚至会诱发违规支出、违法违纪的危害——到底，财务预算里绝弗成能有公款买票、刷票这一项支出。

　　在充溢着“饭圈乱象”的收集投票式查核模式中，不少基层当局的压力都来自于收集投票的排名，也会把主要精神放在刷票上，放在用票数包装修饰相关工作的政绩上。由此容易形成“实质工作出彩不如投票出彩”“解决投票题目就能解决工作中的题目”等扭曲工作观，基层当局或干部对实质工作的存眷度就会低落，真正用在实质工作上的精神也会削减，而实质工作中的一些亮点或题目也很容易被掩盖。这样的工作查核模式是不务实、不科学、不公平的，违反了工作查核的纪律，也会引发一系列负面连锁反应。

　　基层“刷票控评”乱象的背后，是一些处所盲目、单方面地依赖收集投票模式测评查核基层的工作，从查核层面就输出了“工作好欠好，收集投票见分晓”的不对信息，并用逼迫或变相逼迫的方式给基层下安设投票App、拉票的任务，给基层施加压力，迫使基层进入了一条不对的查核轨道。

　　对影视娱乐领域的饭圈乱象必要整治，对基层网投测评中的“饭圈乱象”也要整治。而整治既要瞄准基层投票乱象的“标”，也要瞄准查核乱象的“本”。有关上级部分、查核部分应该摒弃工作查核唯收集投票的做法，创建多元查核机制，善用抽查、暗访、事后跟踪回访等步伐，通顺民意诉求渠道，多下基层、多找群众倾听真实的民意，多采集第一手信息，多存眷实质工作中的硬性指标、亮点或题目；应该把收集投票毕竟当做一种查核参照，可能列为查核权重的一部门。

　　在此根蒂上，增强对投票过程与毕竟的看守，回收“投票实名制”“投票地舆位置限定”等防作弊步伐，对部门投票环境进行随机核查，发现买票、刷票等弄虚作假题目，严肃追究相关人员的责任，并扣掉被查核单元单子的肯定分数，甚至能够取消被查核单元单子的评先评优资格。