【观者有心】

　　 近日，“剽窃”相关词条再次登上热搜，引发热议。这不禁让人想起前段时间的两起剽窃变乱。前有“小满广告复制粘贴式剽窃”，后有爆款跳舞诗剧《只此青绿》被某电视台节目打着“原创”的名义照搬。有人将这种剽窃乱象称为“文贼四起”。

　　 “剽窃何时休”并非新话题，国内外洋很多领域都存在剽窃现象。6月中旬以来，阿迪达斯起诉耐克专利侵权的新闻曾一度刷屏，韩国首尔大学打胎智能研究团队论文剽窃引发各方批评。临摹、仿制等现象古往今来都很普遍。然则，跟着时代的发展，见地的进取，尤其是鼓励立异等理念的遍及，珍爱原创、尊重原创早已成为时势所趋。客观讲，剽窃变乱连年发的实际与尊重原创的理念还存在不小的差距，此中原因是多方面的。

　　 “小满广告复制粘贴式剽窃”和《只此青绿》被剽窃两个变乱均有肯定的代表性。

　　 前者，尽管被剽窃博主有肯定的知名度，然则其作品影响范围有限。广告设计方存在侥幸心理，以为没人发现就能蒙混过关，剽窃幅度之大，令人瞠目。窥一斑而知全豹，相通剽窃变乱并不少见。在广告案牍、影视剧海报、文学影视作品等领域，知名企业、广告公司，大导演、鸿文家剽窃非知名原创作者作品的案例弗成胜数。原创作者死力维权，或许连报歉都等不到。本次变乱引发广泛存眷后，涉事企业实时下架作品、发文报歉，博主也选择了原谅，看似到达了维权目的，然而，这毫不是，也不克是剽窃的尽头。

　　 后者，《只此青绿》作为2022年央视春晚舞台上的爆款作品，其热度空前，跟风致敬模仿的大有人在，正常范围内的利用、借鉴、学习等无可厚非，合理利用也有利于鞭策整个社会的文化进取、艺术繁荣。然而直接打着原创“名义”列入竞赛可能开展有偿演出，显然已经超出了合理利用的范围，侵犯了主创团队的合法权益。相通变乱非常普遍，昔时大型原创音画舞剧《千手观音》爆火之时，各种山寨版《千手观音》在各地展现，甚至打着中国残疾人艺术团的名号演出。因为维权难度大，中国残疾人艺术团也曾苦不堪言。

　　 照搬跟风为何盛行？一言以蔽之，坐享其成的不对代价观作祟。创作一部文艺杰作或许必要几个月，几年，甚至几十年时间，必要主创人员耗费大量的热情和心血，而模仿照搬一部作品或许只必要几天可能几个小时，轻而易举。伟大的甜头诱惑让一些人肆意触碰道德底线、法律红线。无论是“小满广告复制粘贴式剽窃”，照样《只此青绿》被剽窃，两个变乱示意形式各异，性质倒是类似的，都是严重的剽窃抄袭行为。这种变乱之所以产生，既有人的意识题目，也存在规章制度的漏洞，好比企业的把关、电视台的考核等本该有效杜绝此类题目的产生。

　　 纵容剽窃乱象有何风险？众所周知，原创生态一旦被破坏，对峙原创的人会越来越少，剽窃投契的人会越来越多。如果从业者抛弃对原创作品应有的敬畏与尊重，节减搬运、跟风剽窃，盲目追求经济甜头和流量，终将受到无视知识代价的责罚，如果创作者的权益得不到保障，他们势必沦为不受尊重的“苦力”。无规矩不可方圆，剽窃者不以为耻反以为荣，比剽窃自己更可骇。文化财富的焦点是原创，反抗剽窃珍爱原创即是珍爱文化从业者的饭碗。

　　 想要削减以至杜绝剽窃乱象的产生，我们还有很长的路要走。如何解决维权困难？如何继续加大尊重原创的宣传力度，让“反抗照搬跟风，反对克隆山寨”理念深入人心？我们还需思虑再思虑，努力再努力。2020年，百余位影视从业者结合发表署名公开信反抗剽窃者的变乱不应被置之脑后。“我们呼吁：严厉袭击和惩治有剽窃抄袭违法行为的编剧、导演，媒体平台应弘扬时代正气，多宣传德艺双馨的艺术家，主动拒绝这些有劣迹且不加悔改的创作人，不给剽窃抄袭者供应舞台，将他们从公众媒体中驱逐出去。”彼时的呼吁铿锵有力、振聋发聩，对于净化文娱圈剽窃乱象，反抗劣迹艺人起到了明显作用。这样的声音不应该沉没于互联网的大海，应该成为各领域的警钟，长鸣以止乱象。

　　 面对剽窃乱象，我们并非无计可施。当前，中国音乐著作权协会、中国音像著作权集团管理协会、中国笔墨著作权协会、中国摄影著作权协会、中国电影著作权协会等非营利性机构的维权职能越发完美，在著作权人和各类利用者之间架起了一座桥梁，促进权利人与利用者之间有效沟通，避免沟通不畅引起的侵权题目。而在侵权题目展现后，作为相关领域文艺工作者的固执后盾，也能实时供应有效的帮忙。2020年影视领域反抗剽窃变乱获得了法律的支持，剽窃者最终按照法院判决进行了补偿和报歉，这种案例也具有较高的参考代价。治理剽窃乱象道阻且长，必要各方协力前行。