还记得“毒舌”乐评人丁太升吗？昔时音综《天赐的声音》因为丁太升的“毒辣”点评引发了不少存眷度，丁太升也因此成名。现在第四时开播，《天赐的声音》又以另一位乐评人的犀利点评以及被点评的流量歌手“霸气回怼”博得了大量眼球，话题一度在热搜榜上热度不退。

　　在质疑节目组的炒作行为的同时，在这场热议中，也引发了观众对于“乐评人专业性、权威性如何界定”的讨论，甚至也有业内人士担忧，综艺节目过度包装、炒作对文艺批评的扶植有百害而无一利，更多的从业人员是否应该思虑如何鞭策行业康健发展的“文艺批评”，而不是一味地哗众取宠、统统向流量看。

　　一场闹剧

　　乐评人与歌手“开战”

　　变乱的起因是《天赐的声音》第四时第四期节目中，产生了一场闹剧，引发了广泛存眷和讨论。节目中，胡彦斌和小鬼（王琳凯）合作演唱了一首《你不是真正的康乐》，引起了鉴音团成员梁源的不满。梁源对小鬼的演唱进行了点评，认为唱这首歌必要有肯定的阅历，但小鬼的演唱对照平，未能准确操作歌曲的情感和节拍，不克打动人心，进展他归去再琢磨琢磨，“我感觉你有不少能够先进的处所。”小鬼则回应道：“欠好意思师长，我耳机没戴好，您能再说一遍吗？”立即主持人问他这是否也算是一种回应，小鬼赐与了一定的回覆。

　　梁源与小鬼立即“开战”——梁源认为小鬼不尊重原唱者和观众的感受，并质疑他的音乐素养和修养；小鬼则认为本身被针对，“你能管得着吗？”

　　网友热议

　　“事变”为节目制造？

　　间隔节目播出已有一段时间，当今仍在继续发酵中。小鬼的粉丝天然认为偶像无辜，是梁源在挑刺。路人观众节略的观念是：小鬼的立场和复兴确实不礼貌，做法有点太激进了，双方的行为都不赞同。“觉得都在抵赖，都不接管评价的话为什么要列入这种节目啊。”

　　梁源之后还连发十几条微博回应此次变乱：“我管的即是你。”微博的评论区也引来了小鬼粉丝的围攻。

　　截止北京青年报记者发稿，小鬼一方还未有任何回应，不过已有粉丝刀刀见血地指出：这不是按照节目组给的剧本完成的表演吗？更多网友则认为，这场闹剧更多地露出出了节目组的题目，不在节目的内容和立异上去下功夫，而是寄托炒作、差劲的营销手段去博眼球，到达扩散节目名气的目的，真真是舍本逐末。

　　也有网友认为，这未即是浙江卫视一贯的风格吗？此前《天赐的声音》也是经由丁太升的出位点评、设置各种接头环节，让节目增加了不少的存眷度。

　　引发质疑

　　乐评人的点评中肯吗

　　但另一方面，不少观众也在质疑，节目中乐评人的点评真的中肯、科学吗？观众雨菲就吐露，本身并不是小鬼的粉丝，但看了这期节目，感觉小鬼的立场切实令人不舒服，然则梁源自己的点评也似乎没有科学依据。“他以极为概念化、主观感受强烈的语言去点评歌手演唱，没有任何依据，会让我感觉反感，我感觉他的点评并不是一个很科学的评价，我听完以后不知道他在说什么。”

　　由此也引发了观众对于乐评人专业性、权威性的热议，有网友直接在梁源的微博下留言：“你们乐评人事实是干吗的啊。”

　　“您是乐评人，您能够客观地评论音乐，然则看完这个视连年，诚然您评论了几句音乐，然则大篇幅你都在评价他这个人自己和他的性格，即使你在音乐上更加专业，能够接管您对音乐的客观评价，那么请教你您凭什么能够随意对他整个人指指点点呢？”

　　资深媒体人孟伦认为，从这一变乱傍边，也确实能发现一些题目，好比流行音乐必要怎样的乐评，乐评人应该具备怎样的素养，他们的专业性、权威性是如何界定的，什么样的乐评能让人真正信服。孟伦认为，从宏观上说，综艺节目的这种炒作，可能设置激化抵牾的环节，对中国的文艺批评的扶植也是晦气的。“人们会把文艺批评与这种人为制造的抵牾相搅浑，这种贸易包装下的综艺节目中的乐评，与真正的文艺批评现实上是两码事。”

　　知名音乐人李广平认为，乐评人的素养，最主要施展在对音乐的懂得与尊敬上。根蒂是具备需要的音乐理论常识，可以操作流行音乐的审美流向，有本身恒定的审美标准和尺度，有深挚的人文修养做知识配景，对流行音乐的汗青与发展脉络有博识的操作，还必要有专业的笔墨表达能力等等。

　　文/本报记者 寿鹏寰