热映影片《孤注一掷》的片名，暗合了片中的三类人。一类是孤注一掷搞诈骗的人，譬如王传君扮演的陆司理；一类是孤注一掷想逃生的人，譬如张艺兴饰演的潘生；一类是孤注一掷玩打赌的人，譬如王大陆扮演的阿天。

　　个人观感是，赌徒拍得最超卓。陆司理显现了人性中最狠的一面，这点大多数人都代入不了；潘生显现了人性中机警和大胆的那面，其水平之高对普通人而言同样难望项背；反却是阿天代表的人性之软弱，在观影过程中会不时提示观众“警惕别成为他”。

　　阿天不穷不傻不自私，其陷入收集打赌骗局的最初心态无非是：好奇，尝尝，万一赢了呢？这种心态可谓人皆有之，是否此后落入深坑平日取决于一念之间。阿天无邪没防备，一朝掉坑，此后万劫不复。导演在处理这条线的讲演时，明显用了跟诈骗工厂那条线截然分歧的镜头语言——各种模糊和动荡，模拟的正是赌徒焦躁不安的内心。导演还激昂地拿出了不少篇幅来显现赌徒家人的痛苦，经由他们的眼来侧面显现赌徒在虚假“进展”的诱惑下渐渐损失理性甚至人性的恐怖之相，令观众更添代入感。

　　赌徒并非主线，但拍得好，根起原因是拍出了典型案例。阿天的遭遇，像极了这些年我据说的那些因同样原因家破人亡的朋友或朋友的朋友。他们都曾是普通甚至精良的人，只因最起头那一丝贪念甚至玩心，之后的人生便此后彻底失控。为了“翻本”，他们骗遍身边亲友乃至这辈子所有接洽过的人，最后的终局无一不是众叛亲离。《孤注一掷》拍出阿天的普遍性——他挣扎过，懊悔过，立誓过，但仍然无法回头。这就是在提示所有人：除非从一起头就阔别赌桌，不然这场赌局你的终局肯定是输得彻底。

　　相比赌徒线，诈骗工厂这条线固然不乏“吃厕纸”“打断腿”之类令人恐惧的镜头，但人物太多，态度也就变得复杂。这虽然证明剧组在反派塑造上做到了有血有肉，但同时带来的另一个危害就是容易把真正的主人公陪衬得暗淡无光。张艺兴饰演的潘生和金晨饰演的安娜，其人性显现都好多显得有点薄弱。不怪演员的演绎，原因是剧本自己就写“散”了。为了全景式显现诈骗工厂的奇观，就只能放弃让观众陶醉式感受“从境外诈骗工厂逃跑是一种什么体验”。最后，整条线在“恐怖片”和“复仇爽片”之间踌躇不定。

　　当然，显现境外诈骗工厂“全链条”很有意义。从内容来说，《孤注一掷》显然很对得起它打出的宣传语：“多一人观影，少一人上当”。究竟上，我身边已经有很多朋友在观影后感觉“药效”强劲，立马又拉着家里人去影院打预防针了。因此，尽管吹毛求疵点说，《孤注一掷》大能够拍得更集中更陶醉些，甚至能够把阿天和潘生分别拍成一部完备的电影。但若真那么做了，生怕影片对普通观众的吸引力就会大大低落。思量到实际中反诈工作的艰难性，这部电影照样看的人越多越好。相比之下，对艺术性的极致追求就暂且放一放吧。据羊城晚报