近来，上海春浪音乐节的售票方式引起了不小的争议。根据官方给出的显示图，音乐节场地分出A、B、C、D、E、F和普通区共七个地域，并按位置视角优劣给出分歧的定价。此举一出，乐迷极为不满，称“打着音乐节的名号搞演唱会那一套”，并吵上了热搜。

　　来由主要在于逼迫分区导致价钱与体验不符，普通区票价预售498元、正价598元，仅比最高档的A、B、C、D区预售598元、正价698元低一百元，但观演体验却差了一大截，被吐槽“电视区”，跟在场外没什么区别，只能花钱听个响。

　　演唱会分区售票，已经是被人人熟知并接管的惯例。音乐节同为现场演出，也效仿前者垂垂兴起分区售票的方式。对此做法，倒是反对者居多，支持者甚少，此中症结事实在哪里呢？

　　音乐节分区售票：疫情时代的遗留

　　在如此精彩的分区售票之前，音乐节已经有一个较为大抵的分区售票版本，即划分VIP票和普通票两档。前者一般较后者贵出一两百元，能够享受零丁安检，周边礼包，独立苏息区、卫生间、充电处等VIP票的专属福利。有些音乐节会规定前排VIP观演区，有些音乐节则不逼迫。

　　总体来说，区别于普通票，VIP票能够享受更恬静便捷的音乐节观演体验。追溯起来，这是2018年由草莓音乐节开启的，由于票价档位分明，普通区的观演体验没有受到太大的妨碍，这一做法被如今大多数音乐节沿用，也获得了乐迷的默认。

　　但这并不代表着愈来愈精彩的分区，也会得到乐迷同样的默认。之前的上海草莓音乐节为了严格防控疫情，首创将观演区按照与舞台的间隔，分为Pro区、限流区、开放区共三个地域。此中Pro区以及限流区依照防疫标准限制人数，分别为600人和700人，普通区则不限定人数。主办方摩登天穹稀奇注释“分区观演不符合音乐节的氛围和习惯”，这是出于特别时期的思量。然而，这一说法在乐迷那里却不具备充实的说服力，并给出反对来由：如果真的是为了防疫限制人数，为什么还存在限流和不限流的分歧地域；并且，分区完万能够选择竖向排列的方式等价售票，而非划分为三六九等。

　　合理臆测，分区售票固然外观上是出于限流的放置，此中也掺杂了主办方的贸易思量因素。或者正因如此，如主办方所言这一明显不符合音乐节习惯的做法，才气在后疫情时代被遗留下来。眼下，乐迷却要承受分区售票带来的诸多不便。

　　分歧于以往音乐节人人能够挤在统一块场地，即便站的位置靠后，也能共享统一片音乐氛围。分歧地域的划分，有时候会让“普通区和VIP区中距离了一条河”，普通区与VIP区价差不大，却带来截然分歧的体验。另外，分区售价必然带来票价设置的差别，而设置分歧档位的票价带来的毕竟却往往不是普通区的贬价而是视野更优区的抬价。这就意味着，乐迷破费同样的钱，却享受不到以往同样的体验，要想位置靠前，只能多掏腰包。这现实上为音乐节票价的水涨船高供应了新的泥土。

　　演唱会能够分区售票，音乐节为什么不克？

　　分区售票机制的焦点无非是让消费者“花好多钱就购买到好多水平的体验”。譬如演唱会受制于场地原因，分歧位置的视野和体验感有较大差别，看台票和内场票虽票价悬殊，但起码让消费能力有限者和有肯定消费能力者都能够得到现场氛围感的体验资格，观众对此机制根基上没有异议。那为什么音乐节分区售票就这么让乐迷难以接管呢？

　　乐迷给出最主要的来由即是，分区售票无异于将乐迷划分为三六九等，“失去了音乐节的迷人之处——举止性”。分歧于演唱会，音乐节主打的是氛围至上，乐迷不受座位和场地的羁绊，能够跟着舞台的音乐节拍自由舞动、打节奏。音乐节专属的“跳水”“开仗车”等弄法，也只有在自由不受羁绊的情境下才气实现。眼下分区售票的做法，将乐迷圈定在分歧的领地，弗成避免地阻碍了他们更大范围的互动，使得音乐节的体验感有所减少。

　　而对于那些设置双舞台的音乐节，逼迫分区要求乐迷必必要在两种舞台之间作出选择。根据音乐类型、歌手阵容等设置双舞台，是当前音乐节的常见做法，如上海星巢秘境音乐节便设置星巢舞台和秘境舞台，草莓音乐节也划分为草莓舞台和爱舞台，两个舞台将主舞台一分为二。在分区售票还没有流行的时候，乐迷能够根据歌手出场的递次在两个舞台之间自由移动，而分区则会逼迫性地在舞台中间设置围栏，阻碍了乐迷的自由举止。由此也不难懂得，为什么很多乐迷称分区售票“违反了音乐节的初衷”。