分区售票要避免变相涨价之嫌，不是电影院自说自话就能实现的。要真正实现低落观影门槛，一是分区不必太多，二是不因一些档期交易火爆而先进“黄金座位”的价钱，三是不以锁定低价票等方式强制消费者选择高价票。

　　何勇海

　　近期，北京的电影院起头流行分区售票。其实，三年前北京就有电影院推出过分区售票，其时曾引起过一轮讨论，网友多是反对之声。然而三年间，实行分区售票的电影院越来越多，东城区18家影院中5家实行分区售票，海淀区33家影院中有10多家实行分区售票，丰台区34家影院中将近20家实行分区售票。并且分区也越来越细，有的影厅划分出特价、优惠、默认、黄金4个地域。（据10月11日《北京日报》报道）

　　分区售票，即是在观众席分歧地域制定分歧的价钱。对于分区售票，一些消费者持质疑立场，认为电影院的“黄金座位”耐久以来都讲求先到先得，现在却要多花钱，不公平；一些消费者则予以懂得，认为分歧体验就该有分歧价钱，观影体验更好的位置价钱高点能够接管。其实，三年来，对分区售票的争议核心在于是否最终只是为了变相涨价，如果厘清了这个题目，分区售票就要好办得多。

　　有些人认为，电影院分区售票是正常的市场索求。体育竞赛、话剧、舞剧、歌剧、演唱会等运动，都执行分区售票的策略，即是基于分歧的体验实行分歧的价钱。固然不少电影院的银幕根基与影厅等宽，不存在坐得偏、坐得远就看不着等题目，影厅的缠绕立体声也可照顾到任何位置，但也要认可，分歧位置看到的画面感受确实纷歧样，稀奇是前几排，观影时人物会变形，因此在很多时候，前几排的位置都卖不出去。

　　电影院有自主经营权，可自主决意定价策略，只要其在售票现场及相关平台对所售电影票的价钱进行了充实、透亮、合理的公示，不管是什么位置的座位都明码标价，让消费者在购票前自主选择，就不存在违法行为。当然，在低价区的电影票还没有售卖出去的情形下，存心锁定体制或低价区票，以到达出售高价区票的目的，就涉嫌侵犯消费者的知情权、选择权等权利了。

　　部门消费者不接管电影院分区售票，是感觉电影院想经由该途径增收。因为，最初实行分区售票时，票价相差多为几块钱，多数消费者没有太较真，后来跟着差价渐渐变大——据报道，北京某实行分区售票的电影院，最高价与最低价的差距为12.9元，这才引发消费者的非议。

　　一些电影院吐露，分区售票给消费者供应了分歧选择，初衷是普惠，低落观影门槛，让分歧消费能力的消费者都有机会进影院看电影，由于该模式拉低了客单价，所以营收并没有显著增长。究竟上，分区售票要避免变相涨价之嫌，不是电影院自说自话就能实现的。要真正实现低落观影门槛，一是分区不必太多，正如有消费者所说，相较于演唱会舞台，电影院没那么大的区分度，要说最前面一两排跟后背纷歧样还能够懂得，有需要分四五个地域吗？二是不应因一些档期交易火爆，而先进“黄金座位”的价钱，而是应给体验感差的地域真正贬价，如此才气吸引更多消费者。三是不克以锁定低价票等方式，强制消费者选择高价票，并要避免买了低价票的消费者抢坐高价票地域，引发抵牾胶葛。只有做到这些，分区售票才或许实现经由低落观影门槛和精彩化服务吸引更多观影人群的目的。