蒲月天演唱会涉嫌假唱在网上继续发酵，有人用软件解读现场视连年来证明假唱，粉丝们用跑调的视连年证明真唱。

　　引发此次真假争议的，是一位博主关于蒲月天现场演唱的“判定”。

　　这位网名麦田农夫的UP主吐露，在接管不少投稿后决意用蒲月天11月16日上海演唱会部门表演内容做手艺阐发，他的结论是12首歌里有5首假唱。

　　因为麦田农夫近期做了挺多热门视连年+流量歌手的真假唱阐发，存眷他的人也相对较多，所以蒲月天涉嫌假唱的“判定”内容很快发酵。

　　看明星演唱会，对于歌迷来说，最大的享受是可以近间隔聆听本身喜好的明星演唱。

　　蒲月天演唱会的氛围和体验感也确实不错，这几年越来越红火，今年重开巡演险些即是一票难求的水平。

　　北京开唱时取消团票和黄牛抬价，都把蒲月天和他们的歌迷奉上过热搜。

　　不过蒲月天上海连开八场演唱会照样引起一些质疑。

　　这样的高体力输出，是很难做到的，路人进场总还贯穿着一些理智，有人发现纰谬头，起初“对口型”只是一些人小范围吐槽，慢慢起头有网友拍摄现场视连年并发声，进展得到相对权威的阐发和论证。

　　蒲月天事实有没有假唱，是半麦照样对口型，暂时还没有定论。

　　专业人士发声的不多，乐评人丁太升吐露，“明摆着是前几年录的，连用如今的声音重新录都懒得录”；

　　歌手唐磊说，录音发话器和现场发话器完全分歧，如果视连年是真的，本身用专业作保证，八九成是蒲月天存在对口型行为。

　　对于在该变乱鉴定中如何界说假唱行为，上海市文化和旅游局执法总队接管媒体采访时吐露，“《营业性演出管理条例》上面对假唱有一个具体的说法。在具体落实上，我们这边会有一个组织专家评审的相关机制，对其进行判定。”

　　不想花钱去现场听CD——很多歌迷在“假唱”风波后都这样吐露。

　　确实，演唱会是贸易行为，人人买票去听你假唱相当于卖假货，妥妥的欺诈。

　　不停以来，我们对假唱有非常严格的惩罚划定。

　　2005年公布的《营业性演出管理条例》第二十九条中指出，演员不得以假唱欺骗观众，演出举行单元单子不得组织演员假唱。

　　任何单元单子可能个人不得为假唱供应前提。

　　演出举行单元单子应当派专人对演出进行看守，防止假唱行为的产生。

　　消费者认为是假唱的，有权依据《消费者权益珍爱法》要求主办单元单子赐与补偿，主办单元单子也能够向演出单元单子可能个人追偿。如果有假唱欺骗观众的，可由县级人民当局文化主管部分处5万元以上10万元以下的罚款，为演员假唱供应前提的，则由县级人民当局文化主管部分处5000元以上1万元以下的罚款。

　　显然，一旦被认定是假唱，演唱者的丧失弗成估量。

　　于是，在这场争议中，衍生出很多新词，包括半开麦、垫音。

　　说白了这相当于我们普通人去K歌，没有自信就放着原声一起唱，唱不上去就张张嘴，嗓子欠好就小点声，唱的即是一个高兴。

　　这个招数成了是否假唱争议的核心，就有点好笑。

　　试想一下，你到星级饭店吃饭，你吃到的是预制菜；你花钱去看画展，看到的是打印出来的画，你乐意吗？

　　怎么界定假唱，这也许是文化稽察中面临的新题目。

　　跟着科技程度的先进，音响设备也越来越智能，业内人士说，音轨一推，顶练功十年。

　　我看到，很多普通人用“高科技”也能唱出动听的歌声，难辨真假。

　　今年以来，演出市场起头复苏，歌迷们欢天喜地抢票，花不菲的钱去现场感受本身喜好的歌手魅力。

　　然而如果到了现场后，看到听到的是表演式的假唱、假演奏，践踏的不单仅是歌迷的心，还有演出市场的信心。

　　在我看来，这次涉嫌假唱变乱的发酵，不失为一次制定规矩的契机。

　　据认识，有的国家已经将演唱会开麦、半开麦明确化，要明明白白写在节目单上，这样避免歌迷糊里糊涂看到“掺水”的演唱会。

　　北京时间12月8日凌晨3点，蒲月天巴黎演唱会准时开唱，并且为了证明本身有真唱的实力，演唱会进行了现场直播。

　　网友纷纷发表观感，乐队这次是真唱事实，不过展现了破音、走调等题目，传说中的“E6”也没唱上去。

　　真唱，只是门槛，是根基操守，实力，才是市场号召力。

　　期待演唱会市场有更明确的标准，更严格的监管，让歌迷听到真正高程度的演唱会。