龚金平

　　《第二十条》乃是用情节剧来重新说明法律条则，如果操作失当，或许会落入一个尴尬的田地：比电视专题片生动，但比故事片惨白生硬。

　　从最终结果来看，影片在走钢丝的状态中，有遗憾之处，但总体取得了相对的均衡。它经由三个有情绪感染力和生活真实性的故事，将“正当防卫”这一复杂的法律概念变得传神可感、贴地飞行，从而有力地凸显了法条背后的人性和情感，又在细微处折射了社会的真实面貌，反映了人民群众对公平正义朴素诚挚的盼望。

　　三个案件的“互文”勾勒出人物弧光

　　固然肩负了“普法”的重任，但影片在情节层面依然充沛用心，选择了三个案件来完成对主题有情感力度的论证过程：张贵生义不容辞却被判存心践踏罪，获刑三年，心中不服，对峙上访，最后在车祸中丧生；王永强在被恶霸刘文经欺凌、践踏、威胁之后，手持剪刀愤起抵制，刘文经重伤不治之后，刘家人对峙要杀人偿命；查看官韩明的儿子韩雨辰看到张科校园霸凌之后挺身而出，却被张科的父亲报警存案，眼看就要延迟前途。

　　三个案件涉及分歧的家庭，从而具有了一种广宽的社会辐射面，使主题发生肯定的实际普遍性，能引起更多观众的切肤感受和深层思虑。影片还在三个案件之间创建了一种巧妙的内在接洽，有力地鞭策了情节发展，完成了主题表达：张贵生案属于“过去完成式”，王永强案是“如今进行时”的中段，韩雨辰案是“如今进行时”的早期阶段。从互文的角度来说，三个案件能够视为一个案件的三个阶段，我们能够在每个案件中，借由此外案件作为镜像，看到它的起因、发展以及后果。

　　这三个案件都由韩明经手，可能与他甜头攸关。这样，三个案件又能够对韩明发生累积性可能交叉性的情绪作用，他会在手头的案件中，借助过往案件预料各种后果，也会在回首本身办结的案件时，因实际的此情此景，假想昔时案件起诉时是否有更多的或许性。

　　影片的情节主线是王永强案的审理，这个案件极为复杂，也极为特别，涉及了屯子治理、袭击屯子黑恶势力、残障人士珍爱等议题。在案件的起诉阶段，影片仔细地呈现了查看院内部因分歧的办案思绪、对法条的迥异懂得，而发生的差异与抵牾。主查看官韩明正本能够按照习惯和传统，直接以存心杀人罪起诉王永强，然则，因为有张贵生案的后果摆在他面前，有他本身遭遇的韩雨辰案的焦头烂额，他起头重新懂得“正当防卫”的要义，并反思此前判例的机器教条和节减卤莽。

　　从人物塑造的真实性出发，如果影片让韩明化身为“正义青鸟使”，用一种自然的悲天悯人情怀，为王永强挺身而出，积极抗衡外界的压力，成为一名绝不屈服的斗士，虽然热血，却容易因高调而显得虚假。当韩明因张贵生案发生了负罪心理，又有本身儿子深陷相通案件中的切肤之痛，他才气对王永强一家人的处境感同身受，从而鞭策他完成对于法律条则的重新解读，甚至乐意以一己之力，去推翻既有判例，为王永强真正实现法律层面的公平正义，并彰显古板的法律条则背后的温度与人情。这样的人物，并没有站在道德制高点，而是经由一次次“道德进阶”来饱满人物的塑造，从而最洪水平地引起观众的情绪共鸣。

　　影片在韩明身上勾勒了令人冲动的“弧光”，他从一个循规蹈矩遵从法律条则划定的查看官，起头对法律有了更为深刻的懂得，对法律的性质与目的，有了更具人情味的洞察力。人物形象显得亲切感人，心理变幻的轨迹也清晰可见，相关“激励变乱”踏实动人，观众也在对人物的认齐心理中顺应了影片的代价导向引领。

　　情感叙事丰满但喜剧表达欠缺

　　影片擅长在特定的伦理情境中营造丰满的情绪氛围，并经由相当篇幅的情感渲染，对观众完成了更为深奥的内心触动和思惟震撼。

　　演员神色中的拘谨、重要，放大了张贵生刑满开释之后的潦倒与不甘，令人心生怜悯。尤其张贵存亡于车祸之后，他未成年的女儿因痛苦和自责，死力制止着本身的眼泪，同样令人动容。这些情境，无疑对韩明形成了极大的道德压力，对于观众而言则是一次强烈的情感刺激。尤其在王永强案件中，影片在角色设置上，一边放置了刘文经这个险恶残酷的村霸形象，而在另一边将王永强的老婆郝秀萍和女儿娟娟设定为聋哑人；情节上，郝秀萍耐久遭受刘文经欺凌甚至被逼从高楼跳下、娟娟又遭绑架等等，这都是一颗颗催泪炸弹，令观众在愤懑、矜恤中情难自已。