“有点怀念当初演出开场后在门口‘捡漏’的日子。”上周，西城男孩上海演唱会举行，望着场内空出来的座位，歌迷吴先生想，“如果票价能浮动，上座率会不会更好？”

　　同样是舞台演出，有些观众却希望票价“坚决不打折”。不久前，有市民花980元购买舞台剧《枕头人》的VIP票并赴外地观看，然而同一场次部分座位推出半价票，这让部分原价购票的忠实观众认为遭遇“背刺”，“早鸟变笨鸟”。

　　中国演出行业协会票务信息采集平台数据显示，今年一季度全国营业性演出场次达11.90万场，同比增长72.71%。演出市场持续丰富活跃之时，该不该让票价随行就市，进一步扩大观演“朋友圈”？

　　打折还是保价？

　　5月28日，西城男孩巡回演唱会上海站开场。作为该团体的资深粉丝，吴先生第一时间抢了599元的“山顶”票。“我的位置可以看清全场，上座率确实一般。”在他看来，这样的情况并不意外：这个1998年成立的演唱团体，如今已过了如日中天的鼎盛时期；最初的5人团体，因各种原因只有3人参加这次演唱会；演唱会时间又被安排在工作日，“我们这些粉丝和团体成员一样，也基本是‘上有老下有小’的40多岁年纪，看完得赶紧回家，第二天还得送孩子上学、按时上班打卡。”

　　当吴先生把现场的照片发给同样喜欢过该团体的朋友时，对方问他：“你这票不能像机票一样加点小钱升舱吗？”两人回忆起年轻时一起等在演出场地外，待演唱会开场几首歌后，门口“黄牛”就会以超低价迅速甩卖门票的往事，没想到社交媒体上也有不少人回忆起同样的场景。“倒票行为当然应该打击，但演出方和购票平台能不能随行就市，推出更灵活的票务政策？”吴先生也注意到临近演出时部分平台曾推出折扣票，“但折扣一直固定，还是缺乏市场机制。”

　　然而并不是所有观众都喜欢折扣。今年5月底，市民陈女士花980元购买舞台剧《枕头人》的VIP票，专程前往外地观看。然而就在演出前几天，该剧推出520半价活动，同一场次坐在身边的一些观众，花440元就买到880元的座位。同样的情况也出现在近期数场舞台演出中：一场舞蹈演出，早鸟票400多元的座位，后期部分演出票推出99元折扣，有观众自嘲“早鸟变笨鸟”。

　　“一开始就抢票的观众都是真粉丝，可出品方就是这样对待我们的吗？”在社交媒体上，陈女士看到许多和自己一样第一时间购票的观众的不满，有人认为如今舞台演出开票就是“一点点试探观众底线，一开始用一点小优惠吸引粉丝高价买票，接下来卖得出去就水涨船高，卖得不好就打折促销。”也有人在社交媒体上号召大家都不要原价买票，“‘苟’到最后，应有尽有”。

　　舞台演出该不该打折？记者走访多位观众，看法不一。

　　“差别定价是市场理性的体现。”吴先生认为，不想冒风险的人可以先购票锁定座位，后期如果有余票可以逐步打折，直至临开场时巨折清仓，“当然也应该保障提前购票消费者的权益，比如现在演唱会的座位大多是开盲盒，但应该让率先原价购票的观众享有同价位最好的座位或优先选座。”

　　“伦敦西区有尾票，百老汇有Rush Ticket，当天购票甚至能买到两折左右。”曾在海外留学和工作的魏女士曾低价享受过不少好剧，“大热剧就不要想‘捡漏’，低价观看舞台演出就要做好抢不到票的准备。”在她看来，灵活的票务定价策略既能满足不同需求的市场，也能让观众更理性消费，“选择真正喜欢的经典，‘佛系’追寻全新剧目。”

　　“如果观众都佛系了，受损的是出品方。”市民秦先生发现部分平台此前都推出“520优惠”，不少舞台演出“全场半价”，“哪个在乎声誉的品牌会随意打五折？”从事销售工作的他坦言，如今很多品牌为维持形象会严控打折，即便打折也是面向长期消费的核心群体，“全场半价无异于饮鸩止渴，这一次可能确实起到促销作用，但伤害的是核心消费群体，大家都等待打折怎么办？”

　　“舞台演出是文化产品，花钱少的人不会珍惜。”市民尹先生曾观看过一次舞台演出，身边不少人是低价购票甚至拿赠票而来，玩手机、随意鼓掌的形象频繁出现，“文化消费还是需要一定门槛保持品质的。”

　　演出消费需更完善的标准

　　和《枕头人》相似， 5月23日—26日上演的音乐剧《人间失格》也经历过一次票价折扣。《人间失格》已在北京演出两轮20场左右，第三轮演出推出了部分优惠票。“是参加平台活动，重在参与。”制作人梁一冰向解放日报·上观新闻记者表示，“平台优惠票活动涵盖各种各样演出，都放在同一页面，我们希望借此撬动不看音乐剧的观众看到这部剧，没想到吸引力太大了。”