◎陈建新

　　“这不给五颗星，还要怎样？”“导演的审美很对我胃口，整个氛围代入感很强”……生怕没有好多人会事先想到，《边水旧事》还在热播中，豆瓣评分已蹿升至8.2分。

　　诸多正面评价外，也不乏“人人都剧荒这么厉害吗……这样一部剧能被捧成神作”“节拍很好，逻辑很乱；配角很好，主演很烂”之类的声音。

　　显然，无法用传统意义上的“好剧标准”来套《边水旧事》，它至少与众分歧。

　　从“物理真实”到“神话真实”

　　赞《边水旧事》者，会提到“真实”，弹《边水旧事》者，会提到“不真实”。

　　《边水旧事》的原著是非捏造写作，作者沈星星讲演了他2009年在东南亚某国的履历，后写成“也许有一万多字”的文章，列入“天才捕手筹划”。2017年在专业编纂帮忙下，沈星星进行了改写。值得注意的是：

　　首先，从亲历到成稿，时间跨度大，准确性成疑。

　　其次，专业编纂偏娱乐性，易造成失真。

　　出版物《边水旧事》中有大量对白，很难相信是“非捏造”。原著更像一部青春成长类作品，涉黑内容较电视剧少，也没那么火爆。主角猜叔更像人生导师，他打骂过另一主角沈星星（电视剧改成沈星，郭麒麟饰演）。

　　电视剧《边水旧事》则成了“冒险片”，稀奇是一上来，导演给沈星加了个舅舅，他的破产故事一会儿将悬念拉满，并给各方供应了舞台，让他们淋漓尽致地显现人性。

　　显然，电视剧《边水旧事》并不“真实”，但它契合了观众期望的“真实”，包括：世上仍有冒险家的乐土，那里有不平庸的生活；人能够如意恩仇，无须再忍；邪恶情况中，义气与忠诚将获得尊重；不用按部就班，靠冒险便过上富裕生活……

　　越是实际生活中不存在的，就越被向往，就越或许被视为“真实”。《边水旧事》很好地操作了这一点，所以在剧中锐意渲染他乡风情：分歧的生活习惯，分歧的语言，分歧的景致，分歧的行为规则……究竟证明，只要细节充沛繁密，貌似就能酿成“真实”。

　　这种“真实”是有代价的，它承担着帮观众用理想逃离日常琐碎的职责。只要人人相信它“真的存在”，白昼梦、抱负、心理推拿等就能继承进行下去。显然，《边水旧事》所呈现的真实不是物理真实，而是“神话真实”，电视剧是今世人的“神话”——只有明白观众正盼望什么，才气将它呈现出来。

　　江湖仍属“韦小宝”

　　除了“真实”与否，主演郭麒麟也是计较核心。有网友认为“除了男主不太合适以外，其他还行”，也有网友称“人家演得挺好的啊”。

　　其实，沈星是《边水旧事》神话中的一环，他的任务不在于打动观众，而是呈现“江湖仍属韦小宝”。

　　男主角沈星没啥才干，胆子还小，不太伶俐，对社会缺乏认识，靠大佬的怜爱和瑰异的好运，屡屡度过危急。在原著中，沈星星提到猜叔时称：“猜叔履历过战乱，体味过疾苦，见过太多自认为圆滑的人。他欣赏这种人，然则不会珍爱他们。”电视剧中，猜叔对郭麒麟远超“珍爱”的层面，甚至已失合理性。

　　为什么老谋深算的猜叔，遇到沈星，就倏忽酿成一泓清泉？因为观众喜好。

　　对年轻一代观众来说，一出世便遭遇激烈竞争，长年紧绷的经验塑造了对本身的认知：不是天才，偶尔靠运气取得过不错的成就；能力一般，良善高于均匀值——在学校的小社会中，“我”的标签只剩诚笃和运气。

　　走向大社会，太多人会“晕规则”，因无法操作规则而茫然。老一代网友会说：“做人最好是乔峰，出来混最好是韦小宝。”而不少年轻人则认为，乔峰与韦小宝无接头。

　　在沈星身上，也有一部门乔峰，他为朋友两肋插刀，纯真且忠诚，这和他捧首鼠窜的镜头相互接头，但对于想看“神话真实”的观众来说，不这样做才“不真实”。

　　其实，《边水旧事》中的人物大多带有“神话真实”色彩：猜叔是大家盼望遇到的睿智平坦的先辈，但拓是大家想结拜的兄弟，刘金翠是大家都愿靠近的独立女性，王平安是大家都想驾驭的马仔……契合了观众想象中的那个创业时的本身。

　　所见丰富，智慧才气丰富

　　《边水旧事》火爆，也引来一些网友的担忧：这种“全员恶人”的剧会不会把观众教坏？娱乐性与思惟性如何均衡？

　　这些担心，源于没搞清“神话真实”与“真实”的关联。

　　只要是创作，呈现的就不光是物理真实，必有想象真实，经由创作者与观众的“真实契粗略”，来决意它是否真实。