看完《误杀3》的第一感受，是“我错了，我忏悔，我不应该批评前两部都翻拍。”抱着“误杀”这棵摇钱树，陈思诚肯定不会停手，那就拜托下一部还是买版权翻拍吧。

我不讨厌陈思诚，我曾旗帜鲜明的支持《解密》；我也不讨厌他的商业片，整个“唐探”系列都很好，不但在推理喜剧赛道开辟出一条路，还引领了电影工业的发展；我也不反对翻拍，《误杀》第一部就很好，不但剧情扎实，演员们的表演也都很扎实、很有信念感。

但就如标题所写，《误杀3》真的是又毒又烂。

先说《误杀3》为什么“毒”。

毒一方面指的恶毒，用人口贩卖当幌子、用爱泼斯坦当噱头、用孩子被拐走之痛和重口画面撩拨观众的神经，营造扭曲变态的爽感。这种呈现方式，和陈思诚团队打造的《默杀》如出一辙。

这是赤裸裸的消费儿童拐卖这一议题，也借爱泼斯坦成功上了热搜，尽管片尾出现了有关儿童拐卖的数据统计，但电影本身有什么社会意义呢？一点都没有，这只是一个简单的商业故事、是赚钱的商品，打造一个利用孩子让人持续揪心的故事。不过，主创团队应该是吸取了《默杀》因为将镜头对准受害人所引来的非议，所以这一次有所收敛，电影里没有给出儿童受害的镜头。

另一方面是字面意义的毒，电影看完生理不适。《误杀3》的制作要比前两部降级很多，置景简单、美术粗糙、画面阴间，就连最终的混音也不好，各种突兀吊诡的音效不断响起，音乐和对白有毛刺，我经常在同一个影厅看电影，能确定不是影院喇叭的问题。

全片都很压抑，前期积攒在胸口的恶气，最后也没能呼出来，那声没有画面的枪响，压着最终出来的片名，这种开放式结局有什么意义呢？莫非这么个破故事还要延续下去？

生理不适还因为电影在主题表达和价值观引导上的偏差。在这里还要再提一下《默杀》，二者是一样的，以暴制暴、以牙还牙、全员恶人，好人都死绝了。电影里也就张榕蓉一个算好人吧，可惜死的太早。剩下的角色都是在仇恨的驱使下游走在道德边缘。比如刘雅瑟饰演的雅音其实一点也不高尚，她还不是眼看着仇人咽气、借坏人之手除掉仇家，这么做和恶人没有任何区别。

同题材电影所具有的爽感，是因为故事走线要从黑暗走向光明，正义终究战胜邪恶。但《误杀3》没有，电影打造了一个简陋的人性迷宫，可最终没给观众一个出口，就这么压抑、恶心到结尾。

再说《误杀3》烂在哪。

首先烂在剧本投机取巧、避重就轻、对明显的漏洞视而不见。《误杀3》没有任何推理的成分，这不是逻辑缜密、烧脑的电影，创作手法的逻辑是先写出来一个简单的犯罪故事，然后倒过来演给观众看，通过打乱叙事顺序、隐藏重要细节的方式来营造所谓的反转和烧脑。

细想一下是不是这样？电影开篇就交代了肖央饰演的富商郑炳睿女儿被绑架，这其实是整个故事的“果”，接下来再借寻找女儿下落这条线，慢慢道出整个案件的“因”。

所以100分钟看完之后，会觉得电影逻辑简单、叙事空洞，没有烧脑，所谓的反转也不过是利用剪辑完成的强行反转。说投机取巧，是因为编剧实在没有能力拍一个精彩的探案、缉凶的故事，所以避重就轻的将剧情放在能撩拨观众神经的救女儿这件事儿上，但如何追查线索、确定以高捷饰演的达蒙为首的整个犯罪集团的？没有交代，只放在了段奕宏的板报上。

其次烂在本就简单的剧情，剧本也不够扎实，漏洞很多，其中非常明显的三大漏洞，编剧陈思诚和导演甘剑宇也视而不见。