近日，收集红人孙恩盛、何秋亊受邀参演音乐节的变乱引发了收集热议。

支持孙恩盛、何秋亊参演的网友认为，两人曾发布过原创单曲，自带粉丝流量，可以为主办方带来票房保障。反对者则指出，这类网红的演唱程度参差不齐，舞台经验不够，介入音乐节更像是“蹭热度”“跨界捞金”。

不足为奇，近期也有不少演员官宣将列入音乐节，包括但不限于丁禹兮、罗云熙、张晚意、任嘉伦、赵露思、张新成等。

他们同样引发质疑，不少乐迷认为在流量的驱动下，音乐节渐渐沦为“粉丝见面会”。

音乐节“变味”

音乐节变得像明星的拼盘演唱会。资深乐迷齐柒对音乐节的改变深有感触。

齐柒回想，2019年观看音乐节时，嘉宾主要以乐队为主，最多有一两个大咖歌手压轴，现场气氛热烈，观众陶醉此中。然而，比年来音乐节的嘉宾阵容产生了伟大改变，越来越多的非乐队型歌手、网红和流量明星介入此中，单人演唱舞台渐渐增多。

“以前在音乐节，人人更看重音乐自己带来的共鸣，现在却像是为了见某个明星，列入他的拼盘演唱会。”齐柒无奈地说。

跟着网红和流量明星的参与，粉丝们为了近间隔与偶像互动，掀起了“卷前排”“夜排”的风气，有的粉丝甚至凌晨三四点就去列队，只为抢到前排位置。为了支持偶像，粉丝们挂大旗、举灯牌，原本轻松康乐的音乐节氛围变得剑拔弩张。

齐柒还提到，粉丝们为了藏灯牌，甚至展现了却合保安偷运、与安保吵架闹到报警等乱象，让音乐节现场变得杂沓不堪。

更让乐迷们感到无奈的是，跟着大咖音乐人、网红和流量明星的加盟，音乐节的票价也水涨船高。齐柒吐露，2019年多数音乐节的票价在两三百元，现在普遍涨了一倍不止，有的甚至冲破千元大关。这使得许多普通乐迷望而却步。

乐迷麻袋和野门也对当下音乐节的现状吐露不满。

麻袋吐槽道：“如今好像只要搭个舞台、有人来唱歌，就能够称之为音乐节。”

麻袋表示，本身已经将近有两年没有列入音乐节了，一是太忙，二是觉适合下的音乐节太杂沓，阵容同质化严重。

“除了短视连年网红，还有一些凭借综艺走红的乐队，现在也是‘网红’，他们粉丝越来越多，票价越来越贵，场次越来越多，而一些小众乐队演出机会则越来越少。”

麻袋无奈地说，“给我觉得音乐人的‘贫富差距’越来越大，那些小众乐队，以及没有被挖掘出来的乐队，好像越来越没有法子出来了，乐迷们也审美委顿了。”

野门则指出，现在的音乐节在服务和管理方面也存在诸多题目，如路线计划不合理、服务不到位、步伐不完美等。甚至有知名音乐节品牌在举行过程中展现人流量大、管理杂沓、音效欠安等环境，导致观众大呼“退票”，排场一度杂沓。

“如今的音乐节，似乎谁都能来分一杯羹，什么主办方都想搞个音乐节来赚快钱。”麻袋无奈地说。

野门则担心，这种过度追求流量的现象将导致音乐节的本质代价——以音乐共鸣为焦点的社群体验被稀释。从贸易层面来看，固然大咖歌手和网红、流量明星的到来可以吸引更多观众介入，但也弗成避免地带来了焦点乐迷流失、流传目标偏移以及群体分化等题目。

野门发问：“当流量消退，乐迷还能回归吗？”

齐柒则呼吁：“请把音乐节还给真正爱听乐队的人，粉丝喜好偶像，大可去列入他们的演唱会。”

纯粹性与贸易化的接头

对于网红、明星“挤占”音乐节的现象，音乐从业者炜炜从本身的角度进行了阐发。

炜炜认为，当下不少主办方之所以举行以网红、流量明星为主要票房号召力的音乐节，并非出于对某个明星的爱好，而是出于贸易甜头的考量。炜炜直言，当主办方操办一场音乐节时，都进展能有本身的定位和主题，做一场真正服务于乐迷的音乐节。然而，很多音乐节仅靠卖票很难回本，还必要引入直播授权、品牌赞助等贸易合作。而一旦引入品牌和贸易合作，合作方更倾向于选择流量明星，因为他们的贸易代价远远大于一个原创音乐人，哪怕是头部音乐人。

究竟上，这种现象不单展如今音乐节中。炜炜表示，一些其他的音乐项目也多多少少被“流量”裹挟，合作方明确要求有影响力、不克亏钱等。基于此，大部门音乐节也不得不当协，将“流量”作为紧张的考量因素。

另外，如今很多音乐节也都会与内地文旅合作，这也是网红、流量明星越来越多的另一个原因。