这个春节，火了《唐宫夜宴》。俗话说，人红是非多。节目红亦然。近日，《唐宫夜宴》卷入“撞脸”风波，有网友质疑其与3年前央视的《国家宝藏》节目思绪和示意伎俩存在相似之处。

　　《唐宫夜宴》有多火？这一河南春晚跳舞节目，仅2月16日单个视连年片段在社交平台就累计观看千万次。该节目以夜宴的乐工们为主角，显现了唐朝少女们从准备、整理妆容到夜宴演奏的过程，并借助高科技手段将《捣练图》《簪花仕女图》《千里江山图》及出土于河南的妇好鸮尊、莲鹤方壶等文物宝藏元素融入此中，再现“大唐之美”。

　　而网友所指《唐宫夜宴》“剽窃”《国家宝藏》之处，出自《国家宝藏》第二季，此中《唐代服饰艺术再现》部门也是采用真人回复服饰和化装的演出形式。那么，这效果算不算剽窃呢？当今，无论是公共媒体，照样大部门网友，都认为仅是艺术伎俩雷同罢了，不存在剽窃。就连《国家宝藏》出品方央视文艺也发布声明，认为“这与模仿剽窃有本质区别”。并且，昔人“反向穿越”、真人景象演绎的示意形式，其实早已有之。

　　尽管剽窃帽子根基摘掉了，但这起“撞脸”风波也足以让“唐宫夜宴”们思虑一个题目：为了让厚重的汗青和传统文化更接地气，“飞”入寻常公民心，文艺工作者必要络续地进行索求，而在这种索求的过程中，相互借鉴弗成避免。怎么才气操作好借鉴的界线，而不至于沦为拙劣的剽窃呢？正如央视文艺在其声明中所指出的，“鼓励文艺节目在借鉴交换中立异”。关键就在“立异”二字。文艺工作者要在尊重和珍爱知识产权的根蒂上，发挥本身的想象力和缔造力，勇敢立异，唯其如此，文艺示意形式才气络续推陈出新，中国汗青、文化故事才气越说越好。（胡俊）