饭圈又出了一件奇葩事：因应援数据不达标，某选秀明星的后援会发布通告，要求粉丝自选完成责罚项目，包括打款、刷评论等。

　　明星后援会和粉丝之间不存在权利义务关联，这则道貌岸然的通告天然不具备粗略束力，粉丝大可不必照此执行。但比起细则的可行性，通告自己的“责罚性”更耐人寻味：既言责罚，必然有错在先，难道打榜数据不敷高是一种错？就算有错，难道错在粉丝？

　　站在“亲妈粉”“姐姐粉”的态度上，或许确实有错。自家偶像不克出道，比如自家孩子没考上大学；偶像拿不到C位，比如孩子没考到全校第一；偶像数据不如别家，比如孩子月考分数比同桌低。在他们的天下观里，孩子成就不敷好，不是孩子不敷精良，而是妈妈不敷风雅。正如《小舍得》中的田雨岚说：“千错万错，都是我的错，不是孩子的错。”

　　跳脱出饭圈脑筋，这套譬喻还能自圆其说吗？对于寄托曝光度生存的明星而言，粉丝确实算得上衣食怙恃。但明星和粉丝之间的依附关联并非母子一般浑然天成，而是取决于前者的吸引力。明星魅力大，则粉丝数量多；粉丝数量多，则存眷度高；自带流量高，则出道的几率高。根据这个逻辑倒推，明星可否C位出道，实在怪不到粉丝的头上。

　　实际的饭圈却遵循另一个逻辑：明星可否C位出道，关键看数据；数据的高低，不在于明星的魅力，也不单在于粉丝的数量，更在于粉丝的努力水平。在这个养成系统中，明星没有太多话语权和主导权，所以功过是非就压在了粉丝的肩头。但题目是，这些数据的设置非但与科学合理相去甚远，无法准确衡量明星的贸易代价，反而展现巧立名目的乱象，令粉丝应接不暇，难堪重负，还要白白背上“追星不力”“应援无能”的黑锅。

　　从这个意义上讲，饭圈奇葩事的背后，确实有人应该受到问责，但不是付了钱、投了票、刷了评论还要挨骂的粉丝，而是那些打着粉丝经济旗号、变着妙技收割智商税的选秀节目和偶像榜单制作方。他们不必投入太多本钱，只要能引起粉丝群体间的竞争、攀比，甚至骂战，流量和现金就会滔滔而来。如若放任这一现象，那么“造星者”们将永远坐收渔利，立于不败之地；而粉丝们则永无清闲，吵不出个胜负。

　　关于“饭圈”的整治题目已讨论了很久，只是奇葩现象依然层出不穷。究其原因，是搞错了对象。饭圈是娱乐财富的一部门，其一再失控的背后有着各种外力的鞭策。粉丝是追星财富链的粗俗终端，其盲目设施的源头是上游贸易运作的必然毕竟。我们能够批评粉丝乱花钱，能够痛斥后援会、粉丝团仗势欺人，但更不克纵容收钱一方的任意妄为。

　　无风不起浪，饭圈的攀比巨浪起于行业的逐利之风。这股风，真该停了！（孙欣祺）