针对“流量至上”不良倾向、“饭圈”（粉丝圈子）部门极度非理性乱象、数位知名艺人展现失德违法题目等，中宣部、中央网信办、文旅部、国家广电总局等多个部分近期出台一系列整治行动，对文娱行业的市场秩序进行整顿，遏制了一些不良收集风气。专家吐露，系列整治将对从此文娱生态发生深远影响。除了国家监管层面的重拳出击之外，还需文娱行业各方努力，如艺人自律自爱、粉丝理智追星、平台尽职引导等，让流量向上向善、发挥出正能量。

　　“唯流量论”破坏行业生态

　　 8月末的一个黎明，从事广告行业的吴女士习惯性地掏脱手机，准备进入微博、寻艺、百度、腾讯等平台的明星榜单，为本身喜好的偶像签到打卡等。倏忽有朋友发信息提示她：“我们不用做这些数据了，明星艺人相关排行榜取消了。”

　　 今年6月，中央网信办开展“饭圈”乱象整治专项设施，重点袭击诱导未成年人应援集资、高额消费、投票打榜、互撕谩骂、造谣冲击、人肉搜刮、攀比炫富、豪侈享乐、雇水军、刷量控评等行为。8月27日，中央网信办又发布《关于进一步增强“饭圈”乱象治理通知》，明确提出取消明星艺人榜单、严管明星掮客公司、规范粉丝群体账号、不得诱导粉丝消费、严控未成年人介入等具体步伐。随后，微博、腾讯、抖音、百度、寻艺等平台纷纷下线明星艺人相关排行榜单。

　　 比年，话题度、曝光率、粉丝活泼度等数据被认为是衡量明星影响力的紧张指标，各项攀比时有产生。业内人士指出，粉丝为偶像投票“刷数据”，为的是让偶像在各类排行榜的排名更靠前，从而签到更好的贸易品牌、得到更好的影视资源等。“流量经济”的逻辑是流量数据越高，贸易代价越大。

　　 重庆工商大学艺术学院院长殷俊接管本报采访时说，“流量”原本是反映舆情热度的紧张指标，客观公正的收集流量有助于社会公众和用户筛选和甄别收集内容，存眷热点、追踪趋势等。但“流量至上”弗成取，当前盛行的“造星”模式导致娱乐业产生“异化”。

　　 “无论是‘饭圈’的扩张，照样流量的膨胀，其实都是移动互联网手艺飞速发展、社交媒体广泛兴起以来的新现象、新题目。固然追星现象早已有之，但只有在移动互联网语境下，才形成了这种偶像寄托流量就能飞速变现的经济模式。”广州大学人文学院教学盖琪认为，在移动互联网时代，一个偶像不必要借助优质作品就能够由资本协助变现。这导致文娱行业低落对艺术水准的要求：就生产环节而言，一些影视创作团队不再把主要精神放在打磨作品上，而是致力于追捧所谓的“流量明星”；就宣发环节而言，一些影视宣发团队也不再把主要精神放在推荐作品的艺术风格或社会心义上，热衷于操控社交媒体和炮制社交话题，在短时间内疾驰吸引注意力。

　　 久而久之，粉丝经济、“唯流量论”势必侵蚀文娱内容财富。在首都师范大学文学院文化财富系讲师杨慧看来，“流量至上”展如今互联网时代，平日先“数据至上”，然后“变现至上”，严重影响文娱财富的康健发展。良性的文娱行业，应该是社会效益和经济效益并重。但“唯流量论”使作品的紧张水平低落，甚至“作品无须精良，只要有流量就好”。影视公司和资本方为保障收视率和票房，倾向于选用粉丝根蒂雄厚的明星。而“流量明星”的待遇往往占据文娱作品本钱的绝大部门，这就导致其他制作本钱失衡，作品难以优质。

　　 四川大学文化流传研究中心主任王炎龙说，对于“流量”的一味追求和过度崇拜，直接影响整个文化市场的内容质量。如果优质内容无法获得市场承认，一味迎合受众的劣质内容大行其道，长此以往，劣币驱逐良币，或许导致整个文娱市场秩序的失控，对文娱行业的长远发展造成践踏。

　　 莫让“饭圈”变怪圈

　　 在追求“流量至上”的不对风向下，资本和平台推波助澜，一些粉丝投入大量时间和金钱追星。今年5月，某平台结合商家谋划的选秀投票引发“倒奶”风波，大量奶成品被粉丝购买、开封扫码、用作投票后丢弃，造成不少虚耗。对流量的盲目追捧还衍生出大量的“数据注水”、流量造假变乱。流量靠“刷”，人设靠“造”，评论靠“控”，口碑靠“营销”……一段时间以来，“饭圈”连年连年展现粉丝非理性追星乱象，粉丝互撕谩骂、拉踩引战、挑动对立等现象屡见不鲜。

　　 例如，在社交收集中，但凡只要展现跟明星挂钩的讯息，“饭圈”就开展大规模“控评”，在第一时间进行“排队式”剖明评论及作品宣传。这些充溢在评论中、让人反感的模式化内容，往往将网友的真实观念吞没，损失了评论本应显现的真实感与多样性。