昨天，两起影视剧涉嫌侵犯他人著作权的争议先后登上热搜第一：上午先有动画电影《长安三万里》衍生出版的艺术设定集里一张图片疑似侵犯画师作品，片方道歉并付费获得授权；下午又有正在播出的网剧《七时吉祥》被曝光其中道具剑抄袭动漫《秦时明月》。

　　对此一些观众感到疑惑：涉嫌抄袭的场景似乎并未出现在电影里，如果仅仅作为灵感来源，是否也违法？对此法律界人士表示，如果片方仅仅是参考该画作，作为灵感来源，并不违法，但该画作中的形象等元素出现在电影衍生出版物中，就是侵权。

　　一天两起涉嫌抄袭的事件，背后究竟发生了什么？有业内人士表示，一方面与影视剧制作分工有关，另一方面也与部分从业者的工作态度有关。

　　电影未出现画面算侵权吗？

　　8月16日下午，画师@EXCA_包小汪不开班 在微博上表示，今年暑期档口碑票房双赢的动漫电影《长安三万里》衍生出版的艺术设定集在未获得自己授权的情况下，使用了自己的作品《伎乐天》。

　　晚上，《长安三万里》发布致歉声明，称“经网友提醒”后核实，该素材的确未经原创设计者授权使用，为该艺术设定集相关编辑和校对工作中出现的失误，对原创设计者道歉。片方还表示，已与设计者本人联系沟通，并达成协议，有偿获得授权。而@EXCA_包小汪不开班 也确认了这一结果。

　　不过有观众发现，在电影中并未留意到出现了《伎乐天》画面中的场景和形象。“如果仅仅作为灵感来源而没有用到作品中，也算侵权吗？”

　　不过记者从多位业内人士和法律界人士处获悉，提出疑问的网友误解了这起争议事件的关键问题。据曾在美国从事动漫工作多年的罗洪介绍，在欧美和日本等动漫工业发达的国家和地区，动漫有较为完善的产业链条，有大量的衍生品产出，“设定集”“画集”是最直接的产品，“比如宫崎骏的动画电影几乎每一部都有配套设定集。”罗洪表示，画集以电影剧照为主，而设定集是将动画中的角色、场景、道具等进行系统介绍和说明，包括片方构想灵感和概念，“但呈现出来已经是完整的图片。”

　　此次引起争议的《长安三万里艺术设定集》售价显示为149元。据《著作权法》规定，法律所称的作品是“能以一定形式表现的智力成果”，尚未变成现实的灵感、概念并不在保护之列。但在这本设定集中，这位画师创作的形象已经作为有形作品被印刷进有偿销售的书中。在法律界人士看来，“别人的作品可以作为灵感启发再创作，但直接把人家作品印出来卖就是侵权。”

　　同为追光动画出品的《新神榜：杨戬》去年侵权同一位画师同一件作品《伎乐天》

　　这份致歉声明中，追光动画表示“一直以来都非常尊重创意及创意工作者”，却被发现去年的作品《新神榜：杨戬？》中竟然就已涉嫌侵权同一位作者的同一件作品。

　　去年8月29日，电影《新神榜：杨戬》发布致歉声明，片方当天发布的一组美术概念创作物料中，把 @EXCA_包小汪不开班 的《伎乐天》这一“影片早期设计参考素材图”作为概念设计图发出。

　　影视工业化责任如何区分？

　　无独有偶，就在昨天下午，正在播出的网剧《七时吉祥》也因剧中男主角使用的一把剑与动漫《秦时明月》中的“墨眉”剑十分相似引发争议。

　　对此《秦时明月》方表示，《七时吉祥》剧方此前未经沟通、洽询并取得任何关于音乐、影像、道具的授权。“我方法务及律师已对侵权情况进行调查及取证，保留追究侵权行为法律责任的权利。”

　　不久之后，一名自称《七时吉祥》剧组合作负责道具剑的工作人员@深海大饭团 表示，该道具剑是自己在横店道具武器商店购买的，该店所有道具都为“正版公开发售的道具”，自己完全不知道这是《秦时明月》衍生品。随后《七时吉祥》官方微博转发这一条信息并表示“已在加紧审核并技术处理相关画面，同时也会积极与相关权利方沟通后续事宜。”

　　《七时吉祥》一开始转发非实名、未认证网友的解释未获网友认可