◎余小鱼

　　改编自真实变乱，既有深刻的社会议题，又有浓郁的人文眷注，《白昼之下》堪称4月影院里的最大惊喜。但该片更紧张的意义在于其给职场影视创作所带来的开导。

　　如果说当下的很多职场剧不过是披着职业外衣在谈情说爱，那么该片的“职场含量”则是十足的。这不单示意在主人公记者凌晓琪的成长故事里，更施展在新闻行业必需直面的布局性逆境里。当观众看惯了电影中峰回路转、拨乱反正的大团聚终局，该片片尾却直白地敷陈人人：这个天下并没有因为新闻报道而变得更好。

　　而这恰恰是职场剧的魅力所在：比起那些虚无缥缈的庞大叙事、到处泛滥的情感渲染，它更应该岑寂、理性地向观众阐释出“什么是一个行业的工作伦理”“什么又是一个从业人员所承载的行业文化”。

　　专业性

　　专业性，马虎是谈论职场影视创作时展现连年率最高的关键词，但效果什么是专业性？

　　同是新闻行业影片，《热搜》认为专业性即是让主角用报菜名的方式一个接一个地推荐媒体行业的专用名词；《不止不休》则把主人公异化为符号上的“英雄”，把专业性扭曲成主题先行的信念抱负。它们的共同点是把叙事局限在个人的爱恨情仇里，见不到真正复杂的“行业现象”。

　　而《白昼之下》并没有把凌晓琪描绘成完善的抱负主义者。正相反，她一出场就向观众展示了本身作为职场熟手的世故，不单向上司坦承本身卧底养老机构即是为了得奖加薪，还存心嘲弄抱着一腔激情进入新闻业的后辈。

　　但片中，也是她在为被性侵的智障女孩到处驱驰，为受到非人报酬的白叟寻求公道——这些行为显露出她的社会责任感。哪是什么让她打扮成玩世不恭的模样？谜底就在编纂部的会议里：记者们在一起讨论的是，如何用“荼毒白叟”“忘八护工”之类耸人听闻的问题吸引公众的注意力；而在调查取得初阶希望但还缺少决意性证据的环境下，凌晓琪建议在报道中添加“猜忌”二字，毕竟上司怒形于色：“你当我们是流量工厂吗？”

　　这即是当下新闻行业难以破解的布局性逆境：一面是各种社交媒体、自媒体的强力进攻，造就了“流量为王”的场合；另一面则是传统新闻机构的严肃性报道左右犯难地倘佯在“真实”与“热点”之间，举步维艰。

　　这种复杂和抵牾还示意在片中的养老行业。“彩桥之家”的院长性侵智障女孩的行径令人不齿，在接管媒体采访时大吹牛皮地吐露“要继承服务院友”的言论更显出其毫无悔过之意。但也是他创建起养老机构，收留了那些被社会或家人遗弃的白叟、病人。所以他有来由为本身：“谁能像我一样亲力亲为地服务院友？谁能像我一样记着每一位院友的名字？

　　私营养老机构资金、人手不够，服务质量低下；公办养老机构和职能部分又无力应对，将弱势群体往外推。养老行业面临的逆境背后是早就露出在“白昼之下”的社会题目。进而言之，客观、全面地示意复杂的行业现象，才是一部职场影视作品所应具有的专业性。

　　工作伦理

　　当下职场影视作品的另一个题目是往往游走在极其浅薄与极其庞大的两极。照样以新闻题材作品为例，“极其浅薄”者集中施展在对人的工具化和呆板化的夸大。好比，《新闻女王》中多位女主播的成长被设计成如何运用职业名堂得到成功。新闻行业酿成了发家致富的手段——似乎除了疾驰占有资本的慷慨，职业自己再无意义可言。殊不知，这种“宫斗”故事的变体背后是狭隘的利己主义和只求利益的奸商主义。而“极其庞大”者则将职场剧异化为对某一个行业想当然式的图解。好比，《不止不休》将记者追寻真相的设施包装成了抱负主义者的一路高歌，但由于缺少了实际的碰撞和抵牾而显得朴陋无物。展现这两个题目，根起原因在于缺乏对“工作伦理”的反思。

　　所谓工作伦理，是对职权行为的代价判断。《白昼之下》中的凌晓琪先是假扮通伯的孙女潜入养老机构，然后为了获取更劲爆的消息行贿养老机构的服务人员。这些行为明显违背了新闻行业的划定，但又显露出当前新闻行业的尴尬——凌晓琪所在的报社在激烈的行业竞争中奄奄一息，部分裁撤“危在朝夕”，这才迫使记者采用非常手段以挖掘更吸引眼球的题材。

　　影片中，凌晓琪因为曝光养老机构的非人行径而获得主流社会的表彰，但真实的报道又导致“彩桥之家”被关闭，养老院的白叟、病人被赶出来——这让他们非但不感谢凌晓琪，反而将她视作“害人精”。这不禁让人思虑：记者心中对峙的正义、追寻的真相如果损害了被报道对象的切身甜头，是否仍能称之为精确？